В Telegram добрі люди поширили відповідь Міністерства юстиції від 19.10.2022 №96240/119115-33-22/20.5.1 приватному виконавцю Русецькій Оксані Олександрівні на її запит від 07.09.2022 №0129/19849 щодо роз'яснення стосовно правозастосування абзацу 14 пункту 10-2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на 25.08.2022.
Нагадаю, що відповідно до цієї норми:
"Забороняється у період дії воєнного стану примусове виконання виконавчих написів нотаріусів."
Позиція МінЮсту така:
1. Якщо виконавчий напис пред'являється до виконання з 25.08.2022, то він повертається без виконання стягувачу на підставі п.9 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".
Тобто ВП не може бути відкрите.
2. Якщо виконавче провадження на підставі ВНН було відкрите до 25.08.2022, то виконавцю заборонено здійснювати заходи щодо примусового виконання (стягнення): списання з рахунків, розшуки, арешти і т.д.
Але виконавець може вчиняти виконавчі дії щодо зупинення вчинення виконавчих дій, зняття арешту з майна (коштів) боржника, припинення розшуку майна боржника, закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу та інші виконавчі дії не пов’язані з вжиттям заходів примусового виконання рішень, а також розподіляти кошти, які надходять на рахунки органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, та перераховувати їх стягувачу.
Ок. В чому тут проблема...
МінЮст згадав про повернення виконавчого документа стягувачу, але забув про ще одну підставу, передбачену п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»:
виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.
Вже за цією логікою треба повернути ВНН стягувачу, навіть якщо ВП було відкрито до 25.08.2022.
І чому мають продовжуватись накладені арешти та оголошені розшуки, якщо вони є заходами виконання, що вже заборонені Законом?
Тобто їх припинення (скасування) є обов'язком, а не правом виконавця!
Чекаю на відповідь МінЮсту щодо мого запиту, який я надіслав вже повторно.
Крім того, з цього приводу до суду вже подано відповідний позов за однією справою. Сподіваюсь, що суд краще розбереться у чинному законодавстві та буде більш виваженим, прискіпливим та справедливим.
Тримаймося!
Нагадаю, що відповідно до цієї норми:
"Забороняється у період дії воєнного стану примусове виконання виконавчих написів нотаріусів."
Позиція МінЮсту така:
1. Якщо виконавчий напис пред'являється до виконання з 25.08.2022, то він повертається без виконання стягувачу на підставі п.9 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".
Тобто ВП не може бути відкрите.
2. Якщо виконавче провадження на підставі ВНН було відкрите до 25.08.2022, то виконавцю заборонено здійснювати заходи щодо примусового виконання (стягнення): списання з рахунків, розшуки, арешти і т.д.
Але виконавець може вчиняти виконавчі дії щодо зупинення вчинення виконавчих дій, зняття арешту з майна (коштів) боржника, припинення розшуку майна боржника, закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу та інші виконавчі дії не пов’язані з вжиттям заходів примусового виконання рішень, а також розподіляти кошти, які надходять на рахунки органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, та перераховувати їх стягувачу.
Ок. В чому тут проблема...
МінЮст згадав про повернення виконавчого документа стягувачу, але забув про ще одну підставу, передбачену п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»:
виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.
Вже за цією логікою треба повернути ВНН стягувачу, навіть якщо ВП було відкрито до 25.08.2022.
І чому мають продовжуватись накладені арешти та оголошені розшуки, якщо вони є заходами виконання, що вже заборонені Законом?
Тобто їх припинення (скасування) є обов'язком, а не правом виконавця!
Чекаю на відповідь МінЮсту щодо мого запиту, який я надіслав вже повторно.
Крім того, з цього приводу до суду вже подано відповідний позов за однією справою. Сподіваюсь, що суд краще розбереться у чинному законодавстві та буде більш виваженим, прискіпливим та справедливим.
Тримаймося!
