Кто может прояснить такой вопрос: в реестре нашел несколько решений по Дорошкевич. В одном случае суд принял к рассмотрению иск о признании незаконными всех постановлений ИП иввнес решение о признании их незаконными и взыскал с нее судебный сбор в 840.8. В другом случае другой суд по аналогичному иску тоже админ вынес решение об оставлении заявы без руху на том основании что не уплачен судебный сбор в полном объеме, т.к. обьеденены разные требования майновые и немайновые. Но ведь все постановления ВП : об аресте имущества, коштив, основной вынагороды исходят от постановления об открытии ВП? Или я что-то не понимаю
Розбежности в вынесении решений разными админсудами
- Автор теми Скиф
- Дата початку
- Відповіді 50
- Перегляди 3K
Зависит от иска и восприятия судьи) Там где без движения требуют вернуть деньги?
Если мы есть в должниках у Дорошкевич и в аресте карты то арест не снимут пока не решиться вопрос с Дорошкевич?чего ожидать?
Смотря какие карты. С зп карт арест снимается по заявлению, а дальше в суд. Ожидать можно чего угодно
Для уточнення:
Якщо зр картка арештована ,то потрібно брати в банку виписку,що ця картка є заробітна. Відсилати поштою на адресу Виконавця?
Вірно.
Далі які дії?
В ПБ а какое заявление и кому?
Почтой, электронкой, вайбер, зависит от исполнителя.
Дальше по настроению. Сносить надпись, сносить постановление исполнителя, ничего не делать
Но тема ведь не об этом
Дякую.просто хотіла уточнити.
Вы точно знаете текст исков в этих делах?
Давайте номера дел, гляну что там. Судья ведь в любом случае не абсолютно объективен
Оставлено без движения по причине отсутствия доказательств к иску
Может не ту ссылку сбросил.Сейчас поищу.
Решение одесского окр суда. Дркгую ухвалу противоположную ему не нашел. В том случае при одинаковых исковых требованиях судья обязал доплатить суд сбор поскольку считает требования майновые и и немайновыми. Можно в ли таком случае подать клопотання об отсрочке уплаты судебного сбора , поскольку на когти наложен арест и это единственный источник дохода. Есть ли смысл в этом
Ведь неуплата судебного сбора не лишает права на судебную защиту
Вкладення
Останнє редагування:
Арест счета не основание для отсрочки/рассрочки оплаты судебного сбора
А обжалование самого постановления об открытии не будет основанием? А вот и второе нашел
Даже если это единственный источник дохода и на содержании находятся несовершеннолетние дети?
Вкладення
В этом деле ошибка судьи по поводу материальности требований. Можно было подавать апелляцию, но похоже обошлось
По рассрочке/отсрочке есть требование к доходу за год и арест это не основание. Если это спец счет, то арест снимается через исполнителя и без суда. На оплату сбора это не влияет.
Ну и достаточно странный подход отменять каждое постановление по отдельности. Достаточно отменить об открытии ИП
Подскажите тогда ещё если истец военнослужащий это как то влияет в данном случае? И какой размер дохода должен быть что бы приняли решение об отсрочке
Стаття 8. Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати
1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
{Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018}
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
{Підпункт "в" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018}
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
{Частина перша статті 8 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зависит от иска.Что они там написали и как.Просто нада было на отмену постановы ВП и всё...зачем было приматывать всё что она понаписывала ?всё от постановы пляшется...
Скажите а могу я Вам скинуть в личку свое исковое заявление без пд, хотел бы услышать Ваше мнение правильно ли я его составил?
