Результати засідання дисциплінарної комісії приватних виконавців

Yuristo2020

Юрист
Юрист
Реєстрація
3 Чер 2020
Дописи
1491
Рішення
1
Реакції
3530
Бали
10505
Сайт
yuristo.com.ua

Результати засідання дисциплінарної комісії приватних виконавців від 15.06.2021 року, щодо розгляду подань, внесених Міністерством юстиції України


 
Палігін Олександр Петрович
Порушено вимоги пункту 28
розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 щодо необхідності отримання дозволу органу опіки та піклування у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право користування яким має дитина.
Он барыжничал недвижимостью по исполнительным производствам?
 

Результати засідання дисциплінарної комісії приватних виконавців від 15.06.2021 року, щодо розгляду подань, внесених Міністерством юстиції України


Восхитительно. Пара " доган" и " відмовлено в накладанні дисциплінарного стягнення". Хорошо работают.
 
и смысл если после проверки почти всем Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення
 
Застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани
Я думал, там скромно лишат лицензии, или на пять лет на Соловки...
В общем, некоторые особо хулиганистые исполнители получили выговор.
Расходимся.
 
Останнє редагування:
Он барыжничал недвижимостью по исполнительным производствам?
Скорее всего, при исполнительном производстве, сделал взыскания на недвижимое имущество, на которое имели право пользования несовершеннолетние дети, без разрешения Органа опеки и попечительства. (часто по ипотеке такое бывает)
 
Yuristo2020, примерно так и предполагал.
просто интересно читать такие определения, после чего исполнитель получил выговор)
Что реально дает выговор?)
 
Я думал, там скромно лишат лицензии, или на пять лет на Соловки...
В общем, некоторые особо хулиганистые исполнители получили выговор.
Расходимся.
Ваще на такие вбросы не реагирую...
"Мапет-шоу" шо там чем-то важным занимаются и что-то важное принимают. Клоуны.
 
В смысле "вброс"?
А чё тут в смысле?
В прямом - мин юст типа чем то важным занимался и опубликовал своё "расследование"...
Та же хня, шо и с СБУ шо накрывают и "карают"... И т.п.
По Ка Зу Ха
 
Так тут и по-ка-зу-хи нет.
Тут "выговор". Все.
Выговор...
Я ж про то же. Зп капнуло, казни не получилось - та и хй с ним, народ и так проглотит, бо никак не может на это влиять...
 
Yuristo2020, примерно так и предполагал.
просто интересно читать такие определения, после чего исполнитель получил выговор)
Что реально дает выговор?)
По-сути, ничего, не Минюст же их "кормит".
Тем более, решения Минюста можно обжаловать в суде.
 
Все оказывается значительно интереснее, чем сначала показалось)
Даже, если исполнитель ничего не будет обжаловать, и в течение 1 года после решения Минюста о дисциплинарном взыскании, не сделает какой-то новый дисциплинарный проступок, он считается таким, что не привлекался к дисциплинарной ответственности, так сказать "отмывание репутации")
 
Даже, если исполнитель ничего не будет обжаловать, и в течение 1 года после решения Минюста о дисциплинарном взыскании, не сделает какой-то новый дисциплинарный проступок, он считается таким, что не привлекался к дисциплинарной ответственности, так сказать "отмывание репутации")
Какая прекрасная система, однако)
И мне нравится вся эта простота: накосячил - получил выговор, не нравится - оспорил, переждал время - автоматом "отмыл репутацию")
В этом что-то есть))
 
Назад
Угорі