Прийшов вже другий лист від Профіт капітал з претензією щодо несплати боргу. На перший відповіла на електронну адресу. На цей писати знову теж саме, чи теж відповісти рекомендованим, підскажіть хто мав справу з такими листами.
Рекомендований лист претензія від Профіт капітал.
- Автор теми Milka2020
- Дата початку
- Відповіді 58
- Перегляди 3K
А що ви їм відповідаєте?)
Пишу ,що з сумою не згодна, документів не отримувала, пройшов термін позовної давності і якщо буде напис, звенусь до суду про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, якось так.
Можете взагалі ці листи ігнорити.Забагато уваги для них.
Минус 1 аргумент при оспаривании инн))
надо брать письмо и что-то отвечать?
Если уже взяли, а я так понял ТС взяла, было бы не плохо ответить.
Будет подтверждением отсутствия безспорности
Поправимо если хотя бы конверт сохранить))
Так, взяла, а як краще відповісти, рекомендованим через Укрпошту чи достатньо електронного
Укрпочтой, с описью.
Квитанцию, опись, обязательно сохраните
Дякую, так і зроблю.
Tarass, подскажите пожалуйста, стали приходить заказные письма на почту. т. к. не знаю, что в них, их лучше забирать, или все-таки не стоит? В одном были расчёты начисления задолженности. Недели 3-4 назад захист поотправлял им запросы, возможно это ответы приходят? Вопрос, для меня лучше забирать или нет? С Захистом попрощалась уже.
Может и отвечают))
Я же не знаю, что и для чего вы просили
В том то и дело, что это они там что-то просили(. Я так понимаю, что только хуже сделали.
Вам ничего не мешает забрать и исходя уже, из содержимого письма, принимать решение, отвечать или нет))
Останнє редагування:
Я поняла, спасибо вам)
Лучше уточнить на сайте укрпочты, но..на сколько, я в курсе, у них есть услуга "переадресации"
А зачем Вы им отвечаете...?
Смотря, что там написано... тогда и надо думать отвечать или нет...
Через Укрпошту, только ценным, а не рекомендованным... ну и с описью, как уже писали...
У яких випадках варто відповідати?
Схожі теми
