Зарічний районний суд м. Суми залишив без розгляду позов ТОВ "Діджи Фінанс"
Ціна позову -
58,1 тис. грн
Первісний кредитор -
ПАТ "Банк Михайлівський"
Запис засідання у саме цій справі ми виклали вище.
Коротко підсумуємо:
Діджи не виконали ухвалу суду про витребування оригіналів доказів
У позовній заяві Діджи Фінанс вказали, що всі оригінали знаходяться в них, але такі оригінали при цьому не надали, чим ввели суд в оману
Переклали обов'язок доказування на сторону відповідача, а збирання доказів - на суд
Не з'явились у судові засідання
Як результат, Діджики подали до суду позов, який не підкріплений жодними належними, допустимими, достовірними та необхідними доказами
Але суд не побачив в таких діях позивача ознаки неповаги до суду та зловживання процесуальними правами
Із ухвали суду:
"Представником відповідача було поставлено під сумнів відповідність доданих до позову копій доказів наявним у позивача оригіналам, у зв’язку з чим суд зобов’язав позивача подати оригінали відповідних доказів для їх огляду та дослідження у судовому засіданні. Позивачем витребувані докази не подані, причини їх неподання належним чином не обґрунтовані, при цьому відшукування доказів не належить до компетенції суду.
Відтак на думку суду за відсутності оригіналів документів, які були витребувані судом для їх дослідження у судовому засіданні, за умови наявності сумнівів відповідача у достовірності поданих позивачем копій, за самими лише наявними у матеріалах справи копіями неможливий розгляд позовних вимог по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у зв’язку з чим суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. При цьому суд вважає, що подальший розгляд справи за наявними у справі матеріалами може порушити право позивача на справедливий суд, оскільки у разі відмови у позові з підстав недостатності доказів для його задоволення за умови наявності у позивача повного пакету необхідних документів, він буде позбавлений у подальшому, усунувши відповідні недоліки, звернутись до суду за захистом порушеного права."
А також:
"Водночас суд не вбачає підстав для застосування до позивача заходів процесуального примусу, передбачених статтею 148 ЦПК України, через відсутність суттєвого зловживання з боку позивача процесуальними правами, у зв’язку з чим відповідне клопотання представника відповідача суд залишає без задоволення."
Немає доказів та не надав їх на вимогу суду?
Залишаємо позов без розгляду. Але нічого страшного... В тебе ще буде другий шанс
Справедливо? Не думаю.
І Державний бюджет міг поповнитись на 6 тис. грн за рахунок штрафу на абсолютно законних підставах.
Справа №587/3994/25. Ухвала від 05.12.2025.
Але все одно вітаємо нашого клієнта
