Позитивна практика у справі з АКЦЕНТ-БАНКОМ

[Юлія Кравинська адвокат]

Позитивна практика у справі з АКЦЕНТ-БАНКОМ (ми в суді зменшили борг 0970540004), пройдено успішно апеляцію Єдиний державний реєстр судових рішень

 

[Admin]

Ну, непогано. Вітаю.

Тема 'Статус "Адвокат". Реклама юридичних послуг на форумі'

31 Сер 2022

Шановні адвокати!
Вам доступна підписка "Адвокат", яка з прав абсолютно ідентична підписці "Юрист", та яка дає можливість реклами на форумі, створення рекламних тем та розумної самореклами у темах форуму.

Якщо Ви є адвокатом, у Вас є відкрита рекламна тема з пропозицією Ваших послуг, без цієї підписки вона буде протягом двох діб видалена. Те саме стосується підпису та контактів, які стосуються Вашої юридичної діяльності.

Звертаємо Вашу увагу, що купівля цієї підписки можлива тільки за умови, якщо у Вас є посвідчення адвоката і Ви числитеся в...

• БАРС
• Відповіді: 0
• Форум: Права та статуси

• 

 

[Юлія Кравинська адвокат]

Ну, непогано. Вітаю.

Тема 'Статус "Адвокат". Реклама юридичних послуг на форумі'

31 Сер 2022

Шановні адвокати!
Вам доступна підписка "Адвокат", яка з прав абсолютно ідентична підписці "Юрист", та яка дає можливість реклами на форумі, створення рекламних тем та розумної самореклами у темах форуму.

Якщо Ви є адвокатом, у Вас є відкрита рекламна тема з пропозицією Ваших послуг, без цієї підписки вона буде протягом двох діб видалена. Те саме стосується підпису та контактів, які стосуються Вашої юридичної діяльності.

Звертаємо Вашу увагу, що купівля цієї підписки можлива тільки за умови, якщо у Вас є посвідчення адвоката і Ви числитеся в...

• БАРС
• Відповіді: 0
• Форум: Права та статуси

• 

Я вперше на Вашому вебсайті. Наявність статусу адвоката Ви можете перевірити і по Реєстру адвокатів, не обов*язково досліджувати моє чи іншого адвоката посвідчення. Скільки коштує підписка адвокат ?

 

[Юлія Кравинська адвокат]

рішення у справі 759/16030/24 - див в єдиному державному реєстрі судових рішень (сума вимог була 240984 грн 23 коп. та судові витрати, а результатом є зараз - 42649 на користь Банку та 18 тисяч на користь Клієнта, тобто клієнт фактично двадцять чотири тисячі сплатить замість 240 тис. Підхід може бути застосований у інших справах з цим банком, кому потрібна допомога - пишіть

 

[Mercato®]

Напишемо обов'язково...

 

[рус-лан]

рішення у справі ************ - див в єдиному державному реєстрі судових рішень (сума вимог була 240984 грн 23 коп. та судові витрати, а результатом є зараз - 42649 на користь Банку та 18 тисяч на користь Клієнта, тобто клієнт фактично двадцять чотири тисячі сплатить замість 240 тис. Підхід може бути застосований у інших справах з цим банком, кому потрібна допомога - пишіть

Так дійсно заочне рішення у справі № 759/16..../24 після перегляду беззаперечно "виглядає значно краще"... результат гарний. Але хочу зауважити, що навіть при ухваленні заочного рішення суд самостійно "скинув"... 100 тис.грн...від ціни позову, що не може не радувати око. Але поки ще не має в заг. доступі Постанови Ап. суду( можливо ще не опублікована).... А з експертизою то дійсно "хід" класний та неординарний....головне,що дав позитивний результат! Мої поздоровлення.... але,що стосується застосування цієї тактики у інших справах....поживемо й побачимо.

 

[Юлія Кравинська адвокат]

Так дійсно заочне рішення у справі № 759/16..../24 після перегляду беззаперечно "виглядає значно краще"... результат гарний. Але хочу зауважити, що навіть при ухваленні заочного рішення суд самостійно "скинув"... 100 тис.грн...від ціни позову, що не може не радувати око. Але поки ще не має в заг. доступі Постанови Ап. суду( можливо ще не опублікована).... А з експертизою то дійсно "хід" класний та неординарний....головне,що дав позитивний результат! Мої поздоровлення.... але,що стосується застосування цієї тактики у інших справах....поживемо й побачимо.

Я поділилась цікавим. Застосовувати можна там, де будете бачити, що в "тілі кредиту" сидять зняття коштів, які збільшили те тіло. Самостійно я була нарахувала плюс-мінус, на скільки банк порозважався таким чином. Але для зменшення "тіла" щоб це було покладено в рішення, то довелось витратити час і на експертизу.

 

[рус-лан]

рішення у справі ************ - див в єдиному державному реєстрі судових рішень (сума вимог була 240984 грн 23 коп. та судові витрати, а результатом є зараз - 42649 на користь Банку та 18 тисяч на користь Клієнта, тобто клієнт фактично двадцять чотири тисячі сплатить замість 240 тис. Підхід може бути застосований у інших справах з цим банком, кому потрібна допомога - пишіть

Та й у відшкодуванні витрат на правову допомогу.... судом було відмовлено.... було сягнуто кошти за витрати з проведення с/б експертизи.

Я поділилась цікавим. Застосовувати можна там, де будете бачити, що в "тілі кредиту" сидять зняття коштів, які збільшили те тіло. Самостійно я була нарахувала плюс-мінус, на скільки банк порозважався таким чином. Але для зменшення "тіла" щоб це було покладено в рішення, то довелось витратити час і на експертизу.

Погоджуюсь, як і зазначав вище результат дуже пристойний!

 

[Юлія Кравинська адвокат]

Та й у відшкодуванні витрат на правову допомогу.... судом було відмовлено.... було сягнуто кошти за витрати з проведення с/б експертизи.

витрати якби були, то вийшло б, що банк ще і гроші б винен був))) Суддя не могла очевидно аж так))))

Та й у відшкодуванні витрат на правову допомогу.... судом було відмовлено.... було сягнуто кошти за витрати з проведення с/б експертизи.


Погоджуюсь, як і зазначав вище результат дуже пристойний!

в інших справах все ОК з витратами, прізвище моє видно, можете по реєстрах повністю подивитись ПІП і глянути суд практику. Тут витрати за домовленістю з клієнтом розглядались може як бонус, якщо так складеться. На них ніхто не розраховував

 

[рус-лан]

Я поділилась цікавим. Застосовувати можна там, де будете бачити, що в "тілі кредиту" сидять зняття коштів, які збільшили те тіло. Самостійно я була нарахувала плюс-мінус, на скільки банк порозважався таким чином. Але для зменшення "тіла" щоб це було покладено в рішення, то довелось витратити час і на експертизу.

З рішення суду я не зовсім зрозумів.... а яку ж саме суму грошових коштів було отримано на картку Вашою клієнткою? Про яку фактичну суму позики йшла мова? Чи саме с/Б експ. і визначила суму, яку саме й ухвалив суд сплатити на користь банк. установи?

 

[Юлія Кравинська адвокат]

З рішення суду я не зовсім зрозумів.... а яку ж саме суму грошових коштів було отримано на картку Вашою клієнткою? Про яку фактичну суму позики йшла мова? Чи саме с/Б експ. і визначила суму, яку саме й ухвалив суд сплатити на користь банк. установи?

клієнтка не отримувала на картку суму одним платежем, це був кредитний ліміт, тобто вона час від часу використовувала кошти і час від час поповнювалась картка. Сума тіла кредиту - це встановлена експертизою і яка стягується як "тіло"

 

[рус-лан]

клієнтка не отримувала на картку суму одним платежем, це був кредитний ліміт, тобто вона час від часу використовувала кошти і час від час поповнювалась картка. Сума тіла кредиту - це встановлена експертизою і яка стягується як "тіло"

Ну в принципі я правильно зрозумів....але дещо дивно, яка ж сума цього разового платежу була? Як суд досліджував, від чого відштовхувався в заочному рішенні?

 

[Юлія Кравинська адвокат]

Ну в принципі я правильно зрозумів....але дещо дивно, яка ж сума цього разового платежу була? Як суд досліджував, від чого відштовхувався в заочному рішенні?

От і те, про що я пишу, що як позичальник не робить дій по захисту, то суд виносить як банк попросить. Ну або зовсім лише дуже очевидне зменшує. В заочному суд просто задовольнив стягнути суму, яку банк просто вказав як "тіло"

І оскільки у Банку документи за одним зразком, позови також, нарахування відповідно мають бути у справах аналогічно зі "збільшеним тілом". Тобто скрізь, де кредит за лімітом картки з цим банком, схема протидії буде робоча

 

[рус-лан]

От і те, про що я пишу, що як позичальник не робить дій по захисту, то суд виносить як банк попросить. Ну або зовсім лише дуже очевидне зменшує. В заочному суд просто задовольнив стягнути суму, яку банк просто вказав як "тіло"

Погоджуюсь в більшості випадків так і є. Але бувають окремі винятки.... коли суддя виконує функції.... адвоката.