Позиції Верховного Суду щодо виконавчого провадження

[Sagaidachnuy_official]

Шановні колеги та боржники! Зверніть увагу те, що Окружний адміністративний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Донецький окружний адміністративний суд, Перший апеляційний адміністративний суд - НЕ задовольняють позови про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття ВП.
Також Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду розглядаються касаційні скарги Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які задовольнили повністю позови про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття провадження. Номери судових справ- 520/5740/2020 від 12.08.2020, та 400/917/20 від 17.06.2020.
Верховний Суд має зробити остаточний вердикт та створити загальну правову позицію для однакового застосування судами норм матеріального, процесуального права!
Зазначу, що раніше ВС ухвалював рішення у аналогічних справах, якими повністю відмовляв виконавцям у задоволенні касаційних скарг на рішення судів про визнання протиправними та скасування постанов. Номери судових справ - № 580/3311/19 та 804/6996/17.
Раніше також ВС зробив висновок, що з положень Закону №1404-VIII вбачається, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу, в іншому випадку - виконавець зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу. У свою чергу, місце виконання визначається, виходячи із місця проживання/перебування боржника або з місцезнаходження майна боржника.
Посилання Виконавця на практику Верховного Суду, викладену у постановах від 10 вересня 2018 року у справі №905/3542/15 та від 01 серпня 2019 року у справі №910/13508/15 є необґрунтованими, оскільки ухвалені за інших фактичних обставин. У вказаних справах у боржника, на відміну від ОСОБА_1 , дійсно були наявні кошти на банківських рахунках, що відкриті у банку, який знаходиться у місті Києві.

 

[Скиф77]

У меня уже рассмотрели кассацию, Дурашкевич отказали. Справа 160/3558/20

 

[Tarass]

У меня уже рассмотрели кассацию, Дурашкевич отказали. Справа 160/3558/20

Может ей отказали в открытии производства? А не рассматривали по сути

 

[Sagaidachnuy_official]

У меня уже рассмотрели кассацию, Дурашкевич отказали. Справа 160/3558/20

їй відмовили у відкритті провадження, а не задоволенні касаційної скарги. Тобто суд навіть її і не розглянув через встановлені фільтри законодавцем Всерівно, вітаю Вас з остаточною перемогою!

 

[Скиф77]

Может ей отказали в открытии производства? А не рассматривали по сути

Как то так

 

[Tarass]

Зазначу, що раніше ВС ухвалював рішення у аналогічних справах, якими повністю відмовляв виконавцям у задоволенні касаційних скарг на рішення судів про визнання протиправними та скасування постанов. Номери судових справ - № 580/3311/19 та 804/6996/17.

это же дела, где исполнитель ссылался на наличие имущества у должника, а именно денег на счетах)))
такой себе пример))) учитывая, что основная масса производств открывается "по месту проживания")))

 

[Takernata]

У меня уже рассмотрели кассацию, Дурашкевич отказали. Справа 160/3558/20

Вітаю!

 

[Tarass]

Как то так

ну так и, я о том)) никто не рассматривал ее кассацию по сути)) это немного другая история

 

[Скиф77]

їй відмовили у відкритті провадження, а не задоволенні касаційної скарги. Тобто суд навіть її і не розглянув через встановлені фільтри законодавцем Всерівно, вітаю Вас з остаточною перемогою!

Спасибо. Но победа это когда как минимум её лицензии лишат, максимум привлекут к уголовной ответственности

 

[Sagaidachnuy_official]

Спасибо. Но победа это когда как минимум её лицензии лишат, максимум привлекут к уголовной ответственности

Це буде зробити важко, але головне, що можливо!

 

[Takernata]

ну так и, я о том)) никто не рассматривал ее кассацию по сути)) это немного другая история

Нехай би і надалі не розглядали її касаційні скарги)) хоча в ідеалі, звичайно, хочеться щоб приструнили раз і назавжди))

 

[Tarass]

Нехай би і надалі не розглядали її касаційні скарги)) хоча в ідеалі, звичайно, хочеться щоб приструнили раз і назавжди))

? сам жду пока вышка поставит точку))) в ту или иную сторону))))

 

[Takernata]

? сам жду пока вышка поставит точку))) в ту или иную сторону))))

Чекаємо на краще, а готуємось до гіршого ((

 

[Sagaidachnuy_official]

? сам жду пока вышка поставит точку))) в ту или иную сторону))))

Головне, щоб не дали задню Щоб можна було впевнено мочити ДОАС, ОАСК, Перший і Шостий апеляційні суди

 

[Tarass]

Головне, щоб не дали задню Щоб можна було впевнено мочити ДОАС, ОАСК, Перший і Шостий апеляційні суди

да уже пусть хоть что нить примут)))
имхо, но лучше уж знать зарание какой будет результат))) а то, я устл лавировароть между судами))) ? ?
хотя..конечно, хотелось бы, что бы приняли решение в пользу заемщиков

 

[slack]

? сам жду пока вышка поставит точку))) в ту или иную сторону))))

Какую точку если эти дела не проходят фильтр?

 

[Sagaidachnuy_official]

Какую точку если эти дела не проходят фильтр?

вже відкрито два провадження У КАСАЦІЙНОМУ СУДІ, рішення касаційного суду мають ОБОВ'ЯЗКОВО бути взяті до уваги усіма судами!

 

[Tarass]

Какую точку если эти дела не проходят фильтр?

я в том смысле, что хоть будет понятна позиция вышки. и тогда станет ястно имеет смысл подавать иск о признании постановления об открытии ИП незаконным или нет)))

вже відкрито два провадження У КАСАЦІЙНОМУ СУДІ, рішення касаційного суду мають ОБОВ'ЯЗКОВО бути взяті до уваги усіма судами!

? будет забавно, если они будут абсолютно разными))

 

[Takernata]

вот вы мелочные люди

Ага, трохи є??

 

[Tarass]

Ага... она на мои 36 копеек позарилась ведь?

ты ИД отправила на исполнение?)))