Подписать договор прощения долга

  • Автор теми Автор теми КсенияЯ
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 33
  • Перегляди Перегляди 3K

КсенияЯ

V I P
Реєстрація
4 Січ 2019
Дописи
2097
Реакції
2135
Бали
2980
КсенияЯ не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Кредитон предложили закрыть по акции(тело 2.т, хотят 2.5т), попросила у них гарантийное письмо, говорят,* мы не посылаем, у вас в кабинете новая сумма и вы должны подписать договор прощения долга*, заглянула в кабинет-есть такой договор
кто-то сталкивался с таким?
 
Кредитон предложили закрыть по акции(тело 2.т, хотят 2.5т), попросила у них гарантийное письмо, говорят,* мы не посылаем, у вас в кабинете новая сумма и вы должны подписать договор прощения долга*, заглянула в кабинет-есть такой договор
кто-то сталкивался с таким?
Зачем по кабинетам ходить?Теперь ждите новых прозвонов,или сюрпрайзев
 
Кредитон предложили закрыть по акции(тело 2.т, хотят 2.5т), попросила у них гарантийное письмо, говорят,* мы не посылаем, у вас в кабинете новая сумма и вы должны подписать договор прощения долга*, заглянула в кабинет-есть такой договор
кто-то сталкивался с таким?
При прощении долга заемщик разве не должен уплатить НДФЛ (налог на доходы физ.лиц) 18% и военный сбор 1,5% из этой суммы?
У него ведь дополнительное благо возникло
 
При прощении долга заемщик разве не должен уплатить НДФЛ (налог на доходы физ.лиц) 18% и военный сбор 1,5% из этой суммы?
У него ведь дополнительное благо возникло
Должен. Поэтому возьмут тело и хотелку, а потом будут угрожать налоговой.
Только гарантийка
 
При прощении долга заемщик разве не должен уплатить НДФЛ (налог на доходы физ.лиц) 18% и военный сбор 1,5% из этой суммы?
У него ведь дополнительное благо возникло
Сумма кредита, прощеная (аннулированная) кредитором, увеличивает доход плательщика налога и включается в его налогооблагаемый доход.
Вместе с тем проценты, начисленные банком по условиям договора за пользование кредитом, и пеня, начисленная банком за несвоевременное выполнение денежного обязательства, не являются доходами, которые приводят к приросту показателей финансового и / или имущественного положения налогоплательщика.
Соответственно, в случае прощения (аннулирования) процентов и пени, отсутствуют основания считать их дополнительным благом налогоплательщика.
Иными словами, законодатель под дополнительным благом понимает только основную сумму долга (кредита) налогоплательщика, прощенного (аннулированного) кредитором по его самостоятельному решению, и не включает в эту сумму долга (кредита) проценты, начисленные за пользование кредитом, прощены (аннулированы) кредитором.
Такая правовая позиция неоднократно была высказана Верховным Судом, в частности в постановлениях от 24.10.2018 по делу №816/2380/17 (производство №К/9901/51898/18), от 04.12.2018 по делу №813/5357/14 (производство №К/9901/39728/18), от 07.02.2019 по делу №802/598/2016 (производство №К/9901/28833/18) и от 19.05.2020 по делу №821/414/16 (производство №К/9901/19357/18).
 
Сумма кредита, прощеная (аннулированная) кредитором, увеличивает доход плательщика налога и включается в его налогооблагаемый доход.
Вместе с тем проценты, начисленные банком по условиям договора за пользование кредитом, и пеня, начисленная банком за несвоевременное выполнение денежного обязательства, не являются доходами, которые приводят к приросту показателей финансового и / или имущественного положения налогоплательщика.
Соответственно, в случае прощения (аннулирования) процентов и пени, отсутствуют основания считать их дополнительным благом налогоплательщика.
Иными словами, законодатель под дополнительным благом понимает только основную сумму долга (кредита) налогоплательщика, прощенного (аннулированного) кредитором по его самостоятельному решению, и не включает в эту сумму долга (кредита) проценты, начисленные за пользование кредитом, прощены (аннулированы) кредитором.
Такая правовая позиция неоднократно была высказана Верховным Судом, в частности в постановлениях от 24.10.2018 по делу №816/2380/17 (производство №К/9901/51898/18), от 04.12.2018 по делу №813/5357/14 (производство №К/9901/39728/18), от 07.02.2019 по делу №802/598/2016 (производство №К/9901/28833/18) и от 19.05.2020 по делу №821/414/16 (производство №К/9901/19357/18).
Мы не видели что они там в договоре прощения нарисовали.
Прощение - это тело и процент, которые тебе прощают, и от тела потом платится налог.
Человеку предлагают оплатить тело +%, это списание части долга и подписывать при этом договор прощения глупо
 
Кредитон предложили закрыть по акции(тело 2.т, хотят 2.5т), попросила у них гарантийное письмо, говорят,* мы не посылаем, у вас в кабинете новая сумма и вы должны подписать договор прощения долга*, заглянула в кабинет-есть такой договор
кто-то сталкивался с таким?
Хто це такі,?
 
Мы не видели что они там в договоре прощения нарисовали.
Прощение - это тело и процент, которые тебе прощают, и от тела потом платится налог.
Человеку предлагают оплатить тело +%, это списание части долга и подписывать при этом договор прощения глупо
Лично я бы не подписывал никакие нововведения, в данном случае! И настаивал бы на гарантийном письме "если бы решил платить"!
Я только описал позицию Верховного суда по этому вопросу!
 
Кредитон предложили закрыть по акции(тело 2.т, хотят 2.5т), попросила у них гарантийное письмо, говорят,* мы не посылаем, у вас в кабинете новая сумма и вы должны подписать договор прощения долга*, заглянула в кабинет-есть такой договор
кто-то сталкивался с таким?
Я закрывала по акции, и подписываешь не договор прощения, а присылают доки на списание, подписываешь и отправляешь обратно, это я о кредитоне зеленом, я закрыла и все гут, с моих 50 шараг, эти единственные адекватные, хотя это мое сугубо мнение
Я закрывала по акции, и подписываешь не договор прощения, а присылают доки на списание, подписываешь и отправляешь обратно, это я о кредитоне зеленом, я закрыла и все гут, с моих 50 шараг, эти единственные адекватные, хотя это мое сугубо мнение
гарантийку и справку о закрытии присылали с мокрой печатью, со всех клоунов с этим все гуд было
 
Я закрывала по акции, и подписываешь не договор прощения, а присылают доки на списание, подписываешь и отправляешь обратно, это я о кредитоне зеленом, я закрыла и все гут, с моих 50 шараг, эти единственные адекватные, хотя это мое сугубо мнение

гарантийку и справку о закрытии присылали с мокрой печатью, со всех клоунов с этим все гуд было
Ох ни хуху себе вы 50 шараг набрали. Это где ж так раздавали? Иль 50 это вы образно?
 

Вкладення

  • ДОГ.ПРОЩ.1.webp
    ДОГ.ПРОЩ.1.webp
    116.1 Кб · Перегляди: 127
  • ДОГОВОР ПРОЩЕННЯ2.webp
    ДОГОВОР ПРОЩЕННЯ2.webp
    140.6 Кб · Перегляди: 97
Кредитон предложили закрыть по акции(тело 2.т, хотят 2.5т), попросила у них гарантийное письмо, говорят,* мы не посылаем, у вас в кабинете новая сумма и вы должны подписать договор прощения долга*, заглянула в кабинет-есть такой договор
кто-то сталкивался с таким?
Договор Прощения?!Да уж!Они что пупы земли,грехи нам наши отпускать будут,прощение просить у них,кто они вообще такие,нах.....й их!!!!
 
не получается сразу весь договор запостить
и последняя часть))
Мы не видели что они там в договоре прощения нарисовали.
Прощение - это тело и процент, которые тебе прощают, и от тела потом платится налог.
Человеку предлагают оплатить тело +%, это списание части долга и подписывать при этом договор прощения глупо
можете почитать
зеленый кредитон
Я закрывала по акции, и подписываешь не договор прощения, а присылают доки на списание, подписываешь и отправляешь обратно, это я о кредитоне зеленом, я закрыла и все гут, с моих 50 шараг, эти единственные адекватные, хотя это мое сугубо мнение

гарантийку и справку о закрытии присылали с мокрой печатью, со всех клоунов с этим все гуд было
что вы подписывали и отправляли, не поняла?
вам же гарантийку выслали
Я закрывала по акции, и подписываешь не договор прощения, а присылают доки на списание, подписываешь и отправляешь обратно, это я о кредитоне зеленом, я закрыла и все гут, с моих 50 шараг, эти единственные адекватные, хотя это мое сугубо мнение

гарантийку и справку о закрытии присылали с мокрой печатью, со всех клоунов с этим все гуд было
что вы подписывали и отправляли, не поняла?
вам же гарантийку выслали
 

Вкладення

  • ДОГ.ПОГАШЕННЯ3.webp
    ДОГ.ПОГАШЕННЯ3.webp
    111.5 Кб · Перегляди: 92
  • ДГ.ПОГАШЕННЯ4.webp
    ДГ.ПОГАШЕННЯ4.webp
    176.4 Кб · Перегляди: 53
  • ДОГ. ПОГАШЕННЯ5.webp
    ДОГ. ПОГАШЕННЯ5.webp
    131.4 Кб · Перегляди: 79
Останнє редагування:
Кредитон предложили закрыть по акции(тело 2.т, хотят 2.5т), попросила у них гарантийное письмо, говорят,* мы не посылаем, у вас в кабинете новая сумма и вы должны подписать договор прощения долга*, заглянула в кабинет-есть такой договор
кто-то сталкивался с таким?

Не такого Вида Договоров

Просто Нет и Не Было и Думаю и не Будет
 

Вкладення

  • images.webp
    images.webp
    8.8 Кб · Перегляди: 51
дополнительный договор, смотрите выше

Какой договор

в МФО договоров нету

вот Вам открою глазки на Договор

----- Цивільно-правовий договір — домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну та припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного Кодексу України.
Основними ознаками договору є
:
домовленість, тобто для його існування має бути компроміс, збіг волевиявлення учасників;
домовленість двох чи більше осіб, тобто з волевиявлення лише однієї сторони не може виникнути договір;
спрямованість на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.


Договор не подписан Належним Чином

Значит, Что ------ Немає цивільно-правових Обовязків--- Тобто Обовязку Платить НЕМАЄ.

Какой договор

в МФО договоров нету

вот Вам открою глазки на Договор

----- Цивільно-правовий договір — домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну та припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного Кодексу України.
Основними ознаками договору є:
домовленість, тобто для його існування має бути компроміс, збіг волевиявлення учасників;
домовленість двох чи більше осіб, тобто з волевиявлення лише однієї сторони не може виникнути договір;
спрямованість на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.


Договор не подписан Належним Чином

Значит, Что ------ Немає цивільно-правових Обовязків--- Тобто Обовязку Платить НЕМАЄ.

з волевиявлення лише однієї сторони не може виникнути договір
Какой договор

в МФО договоров нету

вот Вам открою глазки на Договор

----- Цивільно-правовий договір — домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну та припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного Кодексу України.
Основними ознаками договору є:
домовленість, тобто для його існування має бути компроміс, збіг волевиявлення учасників;
домовленість двох чи більше осіб, тобто з волевиявлення лише однієї сторони не може виникнути договір;
спрямованість на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.


Договор не подписан Належним Чином

Значит, Что ------ Немає цивільно-правових Обовязків--- Тобто Обовязку Платить НЕМАЄ.



з волевиявлення лише однієї сторони не може виникнути договір
то есть в нас позиция что никто ничего Не подписывал, ЕЦП подписи нет

смс-идентификатор-- это не подпись

поэтому договора нет и Соотвтвественно Обязаности Платить Нету

вот вкратце
 
то есть в нас позиция что никто ничего Не подписывал, ЕЦП подписи нет

смс-идентификатор-- это не подпись

поэтому договора нет и Соотвтвественно Обязаности Платить Нету

вот вкратце
Получается что договора которые с МФО мы подписываем ,через смс -недействительные
Я правильно вас поняла?
 
Получается что договора которые с МФО мы подписываем ,через смс -недействительные
Я правильно вас поняла?

Правильно в Десяточку, В Яблочко

Совершенно Верно

Они обязаны доказать в суде что там есть подпись

и что договор есть реальным и есть обязаности
Правильно в Десяточку, В Яблочко

Совершенно Верно

Они обязаны доказать в суде что там есть подпись

и что договор есть реальным и есть обязаности

Вот как-то ТАК СУД на это смотрит--

З РІШЕННЯ СУДУ 1 інстанції.

В той же час, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що саме відповідачем підписано електронним цифровим підписом заявку на укладення договору позики № 144680 від 24 лютого 2017 року з позивачем, враховуючи те, що особистий ключ має властивості прихованого файлу, в якому відображається, зокрема, повне ім'я, номер сертифікату, початок строку дії та завершення строку дії. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.Відсутність вказаних доказів не може свідчити про дійсне укладення між сторонами договору позики за допомогою використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.
Правильно в Десяточку, В Яблочко

Совершенно Верно

Они обязаны доказать в суде что там есть подпись

и что договор есть реальным и есть обязаности


Вот как-то ТАК СУД на это смотрит--

З РІШЕННЯ СУДУ 1 інстанції.

В той же час, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що саме відповідачем підписано електронним цифровим підписом заявку на укладення договору позики № 144680 від 24 лютого 2017 року з позивачем, враховуючи те, що особистий ключ має властивості прихованого файлу, в якому відображається, зокрема, повне ім'я, номер сертифікату, початок строку дії та завершення строку дії. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.Відсутність вказаних доказів не може свідчити про дійсне укладення між сторонами договору позики за допомогою використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.
позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме електронним цифровим підписом ОСОБА_1 підписано кредитний договір оскільки позивачем не надано ані відомості про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, ані відомості про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.
 
Останнє редагування:
Назад
Угорі