Подпись одноразовым идентификатором. Решение кассации

[maxzpua]

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Порушень порядку надання і отримання доказів у судах не встановлено, оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій. При цьому зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що у судів не було сумніву щодо відповідності паперової копії електронного доказу оригіналу. Крім того, позивач із клопотанням про витребування оригіналу електронного доказу до суду не звертався.

Вказане свідчить про відсутність підстав для дослідження оригіналу електронного доказу за наявності в матеріалах справи паперових копій цих доказів та за відсутності обґрунтованих сумнівів у їх відповідності оригіналу.​

 

[Adios]

Крім того, позивач із клопотанням про витребування оригіналу електронного доказу до суду не звертався.

вот и причина

постановление - пустышка и негативный прецедент, который, между тем, не узаконивает подпись одноразовым идентификатором)
-------------------

Аа, так здесь заемщик подал на финанс инновацию (монетка) иск Єдиний державний реєстр судових рішень

про захист прав споживача та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його недійсності,

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не вперше звернувся до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» з метою отримання кредитних коштів (договір № 181016-1024-1 від 28.12.2019 року, 200108-12483-2 від 08.01.20202 року, 200202-12482-3 від 02.02.2020 року) та згідно з довідками ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» грошові зобов`язання за даними договорами позивачем погашено в повному обсязі.

Твердження представника позивача про те, що перед укладенням договору позивач не був ознайомлений з усією інформацією про умови кредитування, як того вимагаєст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд не бере до уваги, оскільки, звернувшись до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» із заявкою на отримання кредиту та, підписавши договір, позивач засвідчив той факт, що він обізнаний з Правилами, які включають в себе і умови кредитування.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Берзінь Сергій Людвиговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про захист прав споживача та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його недійсності - відмовити.

--------------------------

Полезли в апелляцию Єдиний державний реєстр судових рішень

Зазначає, що позивач письмово не підписував договір та не мав наміру укладати цей кредитний договір, а тому не є зобов`язаною стороною цього договору. Тому він має намір повернути відповідачу безпідставно отримані кошти у сумі 4975,00 гривень після встановлення нікчемності кредитного договору у судовому порядку.

Позивач вважає, що кредитний договір, окрім вказаних порушень його форми є несправедливим, оскільки передбачає такі обов`язки позивача, які порушують його права та інтереси. Позивач не отримував інформацію про умови кредиту за кредитним договором, оскільки не підписував його та відповідно не ознайомився з внутрішніми правилами відповідача.

Він не отримував та, відповідно, не застосовував одноразовий ідентифікатор (СМС-повідомлення), а так само не реєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача. В пункті 6 кредитного договору відсутній будь-який підпис позивача, а тому зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем не виникало.

простите, но это п000ц, такое ощущение, что лепили прецедент осознанно

 

[Mercato®]

Сколько раз писали и говорили: подавать первому в суд на МФО - не самая лучшая идея.

Из этого постановления:
"У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (далі - ТОВ «ФК «Фінанс інновація») про захист прав споживача та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його недійсності."

Какая тут ничтожность и последствия недействительности, если договор вообще не заключен? Это отсутствие правоотношений)

Ну и промашки адвоката по истребованию доказательств, в т.ч. электронных.

А так бы просто проигнорировал звонки. Влепили бы ИНН. Снес бы в суде первой инстанции)

 

[Admin]

А так бы просто проигнорировал звонки. Влепили бы ИНН. Снес бы в суде первой инстанции)

Зачем? Шашки наголо, в бой, и делаем не только себе хуже, но и всем остальным.

 

[Дід]

Зачем? Шашки наголо, в бой, и делаем не только себе хуже, но и всем остальным.

Один из тех случаев, когда реально ничего не делать лучше и правильнее, чем делать глупости и зарывать себя самому.

 

[Mercato®]

И название темы не соответствует самому постановлению суда.
Подпись одноразовым идентификатором (ОИ) - в принципе законна исходя их норм ЗУ "Об электронной коммерции". Другое дело соблюдение порядка такой подписи и сопутствующих доказательств:

1. Кому принадлежит номер телефона?
2. Кто и как зарегистрировался в системе?
3. Какие данные и откуда предоставил?

Кто запрещает пользовать номером нескольким лицам? Где указано, что это идентификатор физического лица? С чем ознакомили заемщика на сайте МФО и какую оферту предоставили?
Вот эти вопросы до сих пор без ответов в судебной практике.
Ну и вообще документы по выдаче самого кредита. Мало ли что там в этой квитанции.

 

[Adios]

заемщик обиделся на монетку, что она по телефону угрожала...психонул..
тысяч на 13 попал за три инстанции и адвоката..???

 

[Admin]

заемщик обиделся на монетку, что она по телефону угрожала...психонул..
тысяч на 13 попал за три инстанции и адвоката..???

Гениально
Вспомнился мне сюжет из фильма "Пила", когда маньяк ответил на фразу полицая, "что делать", "просто сидеть и разговаривать со мной". Но тот не выдержал, по итогу сам в ляпался в кучу проблем. А ведь достаточно было просто сидеть и разговаривать)

 

[maxzpua]

Mercato®, а я бог знал что писать. Вот новое решение нашёл и запостил. Без хайпа и всё пропало.

 

[fargo]

1. Кому принадлежит номер телефона?
2. Кто и как зарегистрировался в системе?
3. Какие данные и откуда предоставил?

а деньги перечислялись из магазина детских игрушек(такие данные были у меня в приват24)