Почему на одних подают после сноса ИНН, а на других нет. Объяснение.

[Kiborg]

Народ, всех наверное, интересует, почему на одних после сноса ИНН подают шараги, а на других нет? Посмотрел я решения на судебной власти и пришёл к выводу, что ключевой момент и ключевые слова здесь в одной фразе в пояснительной части решения суда, а именно после слов " судом установлено". Если после этой фразы идёт текст, что установлено, что Вы заключили договор, подписали его ЭЦП или КЕП и получили деньги, то после сноса ИНН любое МФО или коллекторы скорее всего на Вас подадут в суд и большая вероятность, что его выиграют. Если же после этой фразы идут слова, что установлено, что Вы не заключали договор, не подписывали ЭЦП или КЕП этот договор и соответственно не получали деньги, что не подписывали договор юридически, то после сноса ИНН- МФО или коллекторы на Вас скорее всего не подадут в суд, потому что Вы можете применить фразы из решения по сносу ИНН о том, что судом было установлено, что Вы не заключали договор, не подписывали его и не получали деньги, поэтому таким образом Вы докажете, что они подделали договор, если они постараются что-то переделать и предоставить суду новый вариант.

 

[Dark_magic]

А з банками тоді як?)
Там теж люди написи зносять, а договір є підписаний.
То кому як повезе.
Є випадки , коли подають , не дочекаючись рішення суду, а є коли через рік- два подають.

 

[Vovk13d]

Народ, всех наверное, интересует, почему на одних после сноса ИНН подают шараги, а на других нет? Посмотрел я решения на судебной власти и пришёл к выводу, что ключевой момент и ключевые слова здесь в одной фразе в пояснительной части решения суда, а именно после слов " судом установлено". Если после этой фразы идёт текст, что установлено, что Вы заключили договор, подписали его ЭЦП или КЕП и получили деньги, то после сноса ИНН любое МФО или коллекторы скорее всего на Вас подадут в суд и большая вероятность, что его выиграют. Если же после этой фразы идут слова, что установлено, что Вы не заключали договор, не подписывали ЭЦП или КЕП этот договор и соответственно не получали деньги, что не подписывали договор юридически, то после сноса ИНН- МФО или коллекторы на Вас скорее всего не подадут в суд, потому что Вы можете применить фразы из решения по сносу ИНН о том, что судом было установлено, что Вы не заключали договор, не подписывали его и не получали деньги, поэтому таким образом Вы докажете, что они подделали договор, если они постараются что-то переделать и предоставить суду новый вариант.

Есть случаи

2 сразу

и суд и ИНН

интервал в 8 дней

 

[Kiborg]

А з банками тоді як?)
Там теж люди написи зносять, а договір є підписаний.
То кому як повезе.
Є випадки , коли подають , не дочекаючись рішення суду, а є коли через рік- два подають.

С банками там немного другая картина. И кстати, не важно, когда они подают в суд, в любом случае можно потом решение по ИНН применить в суде по взысканию. Там важно какой договор Вы подписали и какой экземпляр договора у Вас. Вы же его подписываете от руки обычно и важно , что в вашем экземпляре договора указано и тогда можно тоже с ними бодаться, если его изучить и найти не соответствие.

 

[Dark_magic]

С банками там немного другая картина. И кстати, не важно, когда они подают в суд, в любом случае можно потом решение по ИНН применить в суде по взысканию. Там важно какой договор Вы подписали и какой экземпляр договора у Вас. Вы же его подписываете от руки обычно и важно , что в вашем экземпляре договора указано и тогда можно тоже с ними бодаться, если его изучить и найти не соответствие.

В мене теж існує думка що на суді хотілки банку можна збити до адекватної суми (тіло).
Та й суд -це офіційно, це не виконавчий напис без розбору впаяний.

 

[Kiborg]

Есть случаи

2 сразу

и суд и ИНН

интервал в 8 дней

Есть и такое, я не спорю. Почему так происходит? Потому что МФО или коллекторы понимают, что ИНН Вы снесёте в любом случае, но возможно в решение по сносу ИНН будет та фраза, что Вы ничего не должны им, поэтому они стараются перестраховаться и делать одновременно ИНН и иск в суд на Вас, плюс , вдруг Вы не станете оспаривать ИНН, тогда с Вас взыщут в двойном размере сумму.

 

[Vovk13d]

Есть и такое, я не спорю. Почему так происходит? Потому что МФО или коллекторы понимают, что ИНН Вы снесёте в любом случае, но возможно в решение по сносу ИНН будет та фраза, что Вы ничего не должны им, поэтому они стараются перестраховаться и делать одновременно ИНН и иск в суд на Вас, плюс , вдруг Вы не станете оспаривать ИНН, тогда с Вас взыщут в двойном размере сумму.

они подали на мого знакомого (Суд и ИНН)

поэтому получат 0, они ж не мониторят и не знают на кого подают

точно также как и звонилки, кому звонят не понимают.

 

[Barsik]

А что вообще происходит после сноса ИНН? Я имею ввиду какие дальше действия заёмщика по избавлению от "долга"?

 

[Tarass]

Народ, всех наверное, интересует, почему на одних после сноса ИНН подают шараги, а на других нет? Посмотрел я решения на судебной власти и пришёл к выводу, что ключевой момент и ключевые слова здесь в одной фразе в пояснительной части решения суда, а именно после слов " судом установлено". Если после этой фразы идёт текст, что установлено, что Вы заключили договор, подписали его ЭЦП или КЕП и получили деньги, то после сноса ИНН любое МФО или коллекторы скорее всего на Вас подадут в суд и большая вероятность, что его выиграют. Если же после этой фразы идут слова, что установлено, что Вы не заключали договор, не подписывали ЭЦП или КЕП этот договор и соответственно не получали деньги, что не подписывали договор юридически, то после сноса ИНН- МФО или коллекторы на Вас скорее всего не подадут в суд, потому что Вы можете применить фразы из решения по сносу ИНН о том, что судом было установлено, что Вы не заключали договор, не подписывали его и не получали деньги, поэтому таким образом Вы докажете, что они подделали договор, если они постараются что-то переделать и предоставить суду новый вариант.

Так себе обьяснение))
Есть куча примеров, где мфо подали в суд, на взыскание, после инн, где в решении о сносе вопрос договора и наличия долга вобще не обсуждался))

 

[Kiborg]

Так себе обьяснение))
Есть куча примеров, где мфо подали в суд, на взыскание, после инн, где в решении о сносе вопрос договора и наличия долга вобще не обсуждался))

Вот Вы сами ответили, что вопрос договора не обсуждался и наличие долга. А я поднял вопрос, где в суде по сносу обсуждается. И какие действия МФО и коллекторов после этого. Я просто несколько таких дел просмотрел за разные годы и нашёл такую удивительную статистику, что где была такая фраза, то МФО и коллекторы не подавали потом в суд, а где была фраза о наличие договора и долга и что судом установлено, то как правило почти всегда подают. Я конечно ничего не утверждаю, но я привёл просто примеры и свои наблюдения.

Так себе обьяснение))
Есть куча примеров, где мфо подали в суд, на взыскание, после инн, где в решении о сносе вопрос договора и наличия долга вобще не обсуждался))

В вашей компетентности я не сомневаюсь. И я даже больше скажу, что Вас я уважаю как одного из самых толковых и топовых юристов, я лишь просто поделился своими наблюдениями.

А что вообще происходит после сноса ИНН? Я имею ввиду какие дальше действия заёмщика по избавлению от "долга"?

Тут нужно смотреть как себя будут вести те, у кого якобы ваш долг. Будут ли они подавать в суд, или же уже подадут те,кому они может быть перепродадут, или же может попробуют сделать ИНН уже те, кому перепродадут. Но как писал Тарасс в одной из тем, если и сделают ИНН другие по этому же долгу, то можно применить уже решение по сносу ИНН, которое было ранее по этому же долгу, другими словами можно суду предоставить то решение, которое было ранее и соответственно тогда очередная ИНН будет снесена довольно быстро по одному и тому же долгу.

 

[Tarass]

Вот Вы сами ответили, что вопрос договора не обсуждался и наличие долга. А я поднял вопрос, где в суде по сносу обсуждается. И какие действия МФО и коллекторов после этого. Я просто несколько таких дел просмотрел за разные годы и нашёл такую удивительную статистику, что где была такая фраза, то МФО и коллекторы не подавали потом в суд, а где была фраза о наличие договора и долга и что судом установлено, то как правило почти всегда подают. Я конечно ничего не утверждаю, но я привёл просто примеры и свои наблюдения.

В вашей компетентности я не сомневаюсь. И я даже больше скажу, что Вас я уважаю как одного из самых толковых и топовых юристов, я лишь просто поделился своими наблюдениями.

Тут нужно смотреть как себя будут вести те, у кого якобы ваш долг. Будут ли они подавать в суд, или же уже подадут те,кому они может быть перепродадут, или же может попробуют сделать ИНН уже те, кому перепродадут. Но как писал Тарасс в одной из тем, если и сделают ИНН другие по этому же долгу, то можно применить уже решение по сносу ИНН, которое было ранее по этому же долгу, другими словами можно суду предоставить то решение, которое было ранее и соответственно тогда очередная ИНН будет снесена довольно быстро по одному и тому же долгу.

Безусловно, есть и примеры которые вы описываете (я, о том, что внимательно надо читать решения, потому, что может быть такая "подлянка" говорил еще пол года назад).
Вы, просто, назвали тему как обьяснение, а это не совсем корректно))
По этому и "прицепился"))

 

[Kiborg]

Безусловно, есть и примеры которые вы описываете (я, о том, что внимательно надо читать решения, потому, что может быть такая "подлянка" говорил еще пол года назад).
Вы, просто, назвали тему как обьяснение, а это не совсем корректно))
По этому и "прицепился"))

Извиняюсь, если не совсем корректно назвал тему.

 

[Iruna0721]

Тобто я так розумію ИНН навіть якщо знесли сума в МФО до повернення залишається ?! От цікаво як після знесення ИНН ведуть себе шарага або колектори