Настюша
Форумчанин
- Реєстрація
- 1 Жов 2018
- Дописи
- 114
- Реакції
- 128
- Бали
- 123
Настюша не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Поэтому важно, чтобы в договоре уступки права требования не предусматривалась плата за предоставленную новым кредитором услугу по финансированию первого кредитора в счет полученного права требования. Иначе заключенный договор могут признать ничтожным.
Это тоже важный момент Как по мне
Небходимо обратить особое внимание на ч. 2 ст. 516 ГК Украины: “Если должник не был в письменной форме поставлен в известность о замене кредитора в обязательстве, то новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. В этом случае выполнение должником своего долга первичному кредитору является надлежащим выполнением”. Эта норма права не содержит в себе прямого ответа на вопрос, кто должен уведомлять должника об уступке права требования - цедент или цессионарий. Однако новелла о том, что новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае неуведомления должника, дает основания считать, что именно он является заинтересованным лицом и должен уведомить должника о цессии. Несмотря на это, целесообразно закреплять соответствующий пункт в договоре об уступке права требования.
Какие проблемы могут возникнуть, в связи с вышеизложенным на практике? Новый кредитор подписывает договор об уступке права требования, должника при этом не уведомляет или уведомляет ненадлежащим образом. После этого первый кредитор, к примеру, ликвидируется, а ничего не подозревающий должник перечисляет денежные средства на уже несуществующий банковский счет. Таким образом, новый кредитор причитающиеся ему денежные средства не получает, тем не менее, должник свои обязательства выполнил.
Из вышеизложенного следует логический вывод: сообщать должнику о замене кредитора необходимо заказным письмом с уведомлением, и только после получения доказательства о вручении должнику такого уведомления можно в полной мере считать сделку по уступке права требования проведенной.
Возражения должника против требования нового кредитора
Рассмотрим ситуацию, когда должник получает уведомление об уступке права требования.
Если должник не бы л в письменной форме поставлен в известность о замене кредитора в обязательстве, то он имеет право выдвинуть против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первичного кредитора на момент предъявления ему требования новым кредитором или, если должник выполнил свою обязанность до предъявления ему требования новым кредитором, - на момент его выполнения.
Таким образом, если на основании соответствующего договора права кредитора в обязательстве перешли от одного лица к другому, должнику не остается ничего иного, как выполнять свой долг в пользу нового кредитора. Отказ сделать это будет расценен как нарушение договорного обязательства. Обращаем внимание, что в результате уступки права требования меняется сторона в обязательстве, а не сторона договора, на основании которого это обязательство возникло. Поэтому никаких изменений в договор вносить не нужно.
Согласно ч.2 ст. 517 ГК Украины должник имеет право не погашать свой долг новому кредитору до предоставления должнику доказательств перехода прав в обязательстве. Значит, от контрагента по договору (первоначального кредитора) или от нового кредитора можно требовать соответствующих доказательств. В частности, целесообразно требовать копию договора об уступке права требования.
Действующим законодательством не определен момент перехода прав от первоначального кредитора к новому. Определение этого момента имеет существенное значение для должника. Поэтому если содержание договора цессии не дает возможности понять, с какого именно момента право требования переходит к новому кредитору, должнику следует настаивать на составлении первоначальным кредитором и новым кредитором отдельного акта приема-передачи (акта перехода) права требования.
Независимо от характера уступки требования закон, оберегая интересы нового кредитора, закрепляет правило, согласно которому передаваемые требования должны быть реальными. Передача недействительного права требования будет ограничивать интересы нового кредитора. ГК Украины защищает нового кредитора от передачи ему фиктивного права требования, то есть реально не существующего.
В случае если выяснится, что переданное требование было недействительным, первичный кредитор обязан возместить новому кредитору причиненные такой недействительностью убытки.
Доказательства прав нового кредитора
Закон обязывает кредитора при передаче принадлежащего ему права требования передать новому кредитору все необходимые документы, которые удостоверяли бы действительность как самого права требования, так и действительность обладания им, а также уведомить его обо всех обстоятельствах, имеющих значение для нового кредитора при осуществлении последним права требования. Такими документами могут быть сам договор, долговая расписка, товарно-распорядительные документы и т.д.
Кроме того, закон, оберегая интересы должника, предоставил ему право не исполнять обязательство до того времени, пока должнику не будут предоставлены доказательства перехода к новому кредитору прав в обязательстве
Скоее всего он имел ввиду, что о переуступке прав требования разрешено сообщать в той же форме, в еоторой был заключен договор, т.е. вроде как можно и по телефону. НО высознательные граждане и с кредиторами общаетесь, а я вот распиzдяйка и не отвечаю на звонки, Как мне об этом сообщить, и главное как в суде доказать, что мне сообщили??? Знатоки время м пошло ииииигогооо
Закон товарищи как дышло, куда повернул туда и вышло, крутить им можно по всякому,они в свою сторону, а мы в свою. Меня очень веселит, когда они мне пишут, что будут конфисковывать что-то том, та у меня блд 2 тайных сейфа по двору, что хрен кто их обнаружит, а о прибытии на опись меня по закону должны увнедомить заранее, а в доме прописано трое несовершеннолетних детей. Что конфисковывать то, а?? Котя, который весит 5 кг и две морские свинки??? Все это войны психологические, так что держимся и не паникуем
Это тоже важный момент Как по мне
Небходимо обратить особое внимание на ч. 2 ст. 516 ГК Украины: “Если должник не был в письменной форме поставлен в известность о замене кредитора в обязательстве, то новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. В этом случае выполнение должником своего долга первичному кредитору является надлежащим выполнением”. Эта норма права не содержит в себе прямого ответа на вопрос, кто должен уведомлять должника об уступке права требования - цедент или цессионарий. Однако новелла о том, что новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае неуведомления должника, дает основания считать, что именно он является заинтересованным лицом и должен уведомить должника о цессии. Несмотря на это, целесообразно закреплять соответствующий пункт в договоре об уступке права требования.
Какие проблемы могут возникнуть, в связи с вышеизложенным на практике? Новый кредитор подписывает договор об уступке права требования, должника при этом не уведомляет или уведомляет ненадлежащим образом. После этого первый кредитор, к примеру, ликвидируется, а ничего не подозревающий должник перечисляет денежные средства на уже несуществующий банковский счет. Таким образом, новый кредитор причитающиеся ему денежные средства не получает, тем не менее, должник свои обязательства выполнил.
Из вышеизложенного следует логический вывод: сообщать должнику о замене кредитора необходимо заказным письмом с уведомлением, и только после получения доказательства о вручении должнику такого уведомления можно в полной мере считать сделку по уступке права требования проведенной.
Возражения должника против требования нового кредитора
Рассмотрим ситуацию, когда должник получает уведомление об уступке права требования.
Если должник не бы л в письменной форме поставлен в известность о замене кредитора в обязательстве, то он имеет право выдвинуть против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первичного кредитора на момент предъявления ему требования новым кредитором или, если должник выполнил свою обязанность до предъявления ему требования новым кредитором, - на момент его выполнения.
Таким образом, если на основании соответствующего договора права кредитора в обязательстве перешли от одного лица к другому, должнику не остается ничего иного, как выполнять свой долг в пользу нового кредитора. Отказ сделать это будет расценен как нарушение договорного обязательства. Обращаем внимание, что в результате уступки права требования меняется сторона в обязательстве, а не сторона договора, на основании которого это обязательство возникло. Поэтому никаких изменений в договор вносить не нужно.
Согласно ч.2 ст. 517 ГК Украины должник имеет право не погашать свой долг новому кредитору до предоставления должнику доказательств перехода прав в обязательстве. Значит, от контрагента по договору (первоначального кредитора) или от нового кредитора можно требовать соответствующих доказательств. В частности, целесообразно требовать копию договора об уступке права требования.
Действующим законодательством не определен момент перехода прав от первоначального кредитора к новому. Определение этого момента имеет существенное значение для должника. Поэтому если содержание договора цессии не дает возможности понять, с какого именно момента право требования переходит к новому кредитору, должнику следует настаивать на составлении первоначальным кредитором и новым кредитором отдельного акта приема-передачи (акта перехода) права требования.
Независимо от характера уступки требования закон, оберегая интересы нового кредитора, закрепляет правило, согласно которому передаваемые требования должны быть реальными. Передача недействительного права требования будет ограничивать интересы нового кредитора. ГК Украины защищает нового кредитора от передачи ему фиктивного права требования, то есть реально не существующего.
В случае если выяснится, что переданное требование было недействительным, первичный кредитор обязан возместить новому кредитору причиненные такой недействительностью убытки.
Доказательства прав нового кредитора
Закон обязывает кредитора при передаче принадлежащего ему права требования передать новому кредитору все необходимые документы, которые удостоверяли бы действительность как самого права требования, так и действительность обладания им, а также уведомить его обо всех обстоятельствах, имеющих значение для нового кредитора при осуществлении последним права требования. Такими документами могут быть сам договор, долговая расписка, товарно-распорядительные документы и т.д.
Кроме того, закон, оберегая интересы должника, предоставил ему право не исполнять обязательство до того времени, пока должнику не будут предоставлены доказательства перехода к новому кредитору прав в обязательстве
Так это же хорошо, что они не выполняют, дойдет до суда и есть на чем сыграть, и все эти договоры займа можно признать ничтожными, а если они таковыми признаются в суде то по ним ничего платить не нужно, зная, как работает исполнитеььная система (14 лет пороги оббиваю) я даже не боюсь опоздать на суд, ну присудят выплатить, ну прийду к исполнителю и скажу что смогу платить по 200 грн в месяц, делов то.Это понятно, только все это никто не выполняет. На каждом шагу-нарушение законов
Дамы и господа, кто может подсказать по такому вопросу..
Сегодня звонит чудо из Оптима Факторинг и на мой вопрос, который я задаю им примерно так раз 32877-ой "когда пришлете мне договор факторинга?", отвечает, "Ааааа, так вы за новостями не следите, сейчас наконец-то опубликован Указ (!!!), что заемщика достаточно уведомить по телефону". Вот тут у меня и ступор наступил
Так кто там какой Указ-то опубликовал?
Скоее всего он имел ввиду, что о переуступке прав требования разрешено сообщать в той же форме, в еоторой был заключен договор, т.е. вроде как можно и по телефону. НО высознательные граждане и с кредиторами общаетесь, а я вот распиzдяйка и не отвечаю на звонки, Как мне об этом сообщить, и главное как в суде доказать, что мне сообщили??? Знатоки время м пошло ииииигогооо
Закон товарищи как дышло, куда повернул туда и вышло, крутить им можно по всякому,они в свою сторону, а мы в свою. Меня очень веселит, когда они мне пишут, что будут конфисковывать что-то том, та у меня блд 2 тайных сейфа по двору, что хрен кто их обнаружит, а о прибытии на опись меня по закону должны увнедомить заранее, а в доме прописано трое несовершеннолетних детей. Что конфисковывать то, а?? Котя, который весит 5 кг и две морские свинки??? Все это войны психологические, так что держимся и не паникуем