⚖️ Перемога над "Іннова" - у позові відмовлено

Адвокат Артем Кірюшин

Антиколектор онлайн ™️
Юридична компанія
Реєстрація
6 Гру 2024
Дописи
242
Реакції
610
Бали
473
Адвокат Артем Кірюшин не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
⚖️ Оболонський районний суд м. Києва відмовив ТОВ "Іннова Фінанс" в задоволенні позову

Ціна позову - 24,4 тис. грн
photo_2026-01-12_10-25-46.webp
Із рішення суду:
"Отже, звернення до суду з позовом про дострокове повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту не замінює визначений вказаним Законом порядок. Якщо кредитодавець звертається до суду з таким позовом, не виконавши вимоги статті 16 Закону України «Про захист прав споживачів», не дотримавши передбачений зазначеним договором порядок, який не має погіршувати порівняно із цим Законом становище споживача, то в останнього як у позичальника відсутній обов`язок достроково повернути кошти за договором про надання споживчого кредиту, а у суду відсутня підстава для задоволення відповідного позову у частині, яка стосується дострокового стягнення коштів за таким договором"

Далі:
"Таким чином, кредитний договір укладений 4 травня 2024 року, тобто після набрання законної сили Закону України «Про споживче кредитування», отже у позивача був обов’язок щодо дострокового врегулювання такого спору, однак матеріали справи не містять жодних доказів на виконання такого обов’язку"

А також:
"Враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства та керуючись завданнями і основними засадами цивільного судочинства, у тому числі щодо змагальності сторін, суд вважає, що позивач не виконав вимоги процесуального законодавства, у зв’язку з чим даний спір не може бути вирішений у судовому порядку"

Справа №756/14691/24. Рішення від 09.01.2026.

Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾
 
Назад
Угорі