Що це і з чим його їдять? Чи правда ще суд не прийме справу після того як пройде термін, і хто мав з цим справу?
Обьясните про закон исковой давности
- Автор теми Lika.ar
- Дата початку
- Відповіді 19
- Перегляди 1K
Год на пеню, 3 года на то, что взял. Но были случаи с кредит ап, когда подавали по истечению 3 лет иск на сумму с штрафами и пеней и выигрывали, ответчик просто не пришёл в суд и не подал никакого возражения на иск. Так что нужно мониторить себя на Судовій владі.
Дякую)) тобто в теорії можна просто протриматись рік а потім на законних підставах лише запропонувати лише тіло віддати ?
Пропуск срока исковой давности (СИД) является основанием для отказа в удовлетворении иска, а не отказа в принятии иска судом. Суд принимает любой иск, составленный в правильной форме, но отказывает в удовлетворении иска при пропуске СИД. При этом СИД не применяется судом в "автомате", поэтому ответчик должен обязательно просить суд применить СИД до вынесения решения, настоятельно рекомендую делать это письменно.
СИД начинает течь с момента возникновения просрочки. Каждое погашение долга либо иные действия, свидетельствующие о признании долга (например письма с просьбой предоставить отсрочку, которые советуют некоторые "специалисты"), могут расцениваться как прерывание СИД, после которого срок исчисляется заново. Т.е. если через 2 года 11 месяцев и 29 дней после выхода на просрочку вы заплатили часть долга или написали письмо в котором признали наличие задолженности, то кредитор опять с этой даты имеет 3 года на подачу иска.
Пропущенный СИД может быть восстановлен судом , если истец докажет уважительность причин такого пропуска. Хотя на практике не помню такого
Дякую) важко буде протриматись на практиці. Я правильно розумію, якщо зв'язуватись з мфо з метою домовитись і тд, то термін буде відраховуватись з цього моменту і з моменту наступного "контакту "?
Ні, не зовсім. Закон каже, що строк переривається вчиненням дій, які свідчать про визнання боргу. Тобто лист до мфо із запереченням факту укладання договору позики та витребовуванням примірнику договору не може вважатися такою дією. Усне звернення теж важко підтвердити процесуально навіть за наявності аудіозапису. У будь-якому випадку суд буде надавати оцінку є та чи інша дія визнанням боргу.
Не факт що з мфо Ви потрапите до суду взагалі і там доведуть факт укладання договору та отримання позики.
многие в своих договорах прописывают 5 лет, бывает с этим сложно бороться, потому что в законе прописано, три года, если другое не установлено договором
В мене також питання: по банку Михайлівський срок позовної минув у квітні 19. Жодної проплати не робила. Пресували Плеяда, Фагор, тепер ще комусь передали. Приходив лист типу подають в суд тіло було 15000, просили 65 чи щось таке. Але питання цього кредиту в мене немає навіть у КІ, чи може подати та контора на суд, яка типу купила його?
Может. И если вы не укажите суду на истечение срока исковой давности, дело будут рассматривать как ни в чем не бывало
Ще можна питання? У мене не ає договору по них, що робити в цій ситуації?
Писать запрос чтоб прислали
Дякую.
Вибачте, ще запитаю, чому він не відображується в КІ?
Не передали в УБКИ. Они не обязаны это делать. Может отображаться в другом бюро
Мені від себе просто потрібно написати листа на банк Михайлівський, чи на контору, якій продали для отримання договору. Бо з Фагором мы так і не зійшлися. В них не було мого договору, а оплату просили?
Пишите тем кто требует. Пусть предоставят ваш договор и договор по которому им перешло право требования
Дякую!
Или есть действия по признанию обязательств.
