Тема с вопросом, увы, не с предложениями. Не хотел я создавать её, но просмотрев весь раздел, ответы на вопросы, к сожалению, не нашел. Встретил лишь несколько упоминаний того, что интересует, но этого слишком мало, совсем недостаточно. Так как шараг у меня очень много, а некоторые из них (согласно тому, что пишут на форуме) довольно рьяно и охотно готовы судиться, настолько, насколько это возможно, хочу поинтересоваться мнениями и опытом тех, кто проходил через суд с МФО, кто готовится к суду с МФО, кто уже, как я, подумывает о теоретическом суде с МФО в будущем: как стоит, и как не стоит защищать себя в суде?
Со способом защиты все более-менее понятно: либо защищаться самостоятельно, либо с помощью адвоката. Часть 2, статьи 15 ГПКУ, к сожалению, не дает перечень лиц/категорий, которые могут оказывать представительство в виде юридической помощи, так что надо копать глубже, чего я, конечно же, перед написанием темы делать не стал. Но это и не так важно, как тактика защиты. Это главный вопрос, на который хотелось бы получить ответ, а лучше сказать - совет. Одни форумчане пишут о непризнании факта договорных обязательств от слов "целиком и полностью", по итогу выходят сухими из воды. Другие же обязательства не отрицают, в результате чего оплачивают только тело или тело + процент. Может я неправ и мне это кто-нибудь разъяснит, но мне представляется разумной тактика: "Факт сделки признаю, но договор считаю недействительным." (с последующей двойной реституцией) Искренне считаю, что это правильно и справедливо. Но разумно ли? Конечно, при условии, что в договоре присутствуют положения, которые противоречат нормам законодательства.
Один юрист на форуме "более трех раз" писал в этом разделе, что признание договора - это мгновенное самоубийство. Есть еще один, известный мне, юрист на этом форуме, но ни одного реального дела просмотреть я так и не смог. Не открывается реестр по ссылкам от слова совсем. Никогда. Признаюсь честно, что читать 100500 других дел в реестре желания нет. Абсолютно. Поэтому, вопрос к вам, уважаемые форумчане: на ваш взгляд, как стоит, и как не стоит защищать себя в суде?
Со способом защиты все более-менее понятно: либо защищаться самостоятельно, либо с помощью адвоката. Часть 2, статьи 15 ГПКУ, к сожалению, не дает перечень лиц/категорий, которые могут оказывать представительство в виде юридической помощи, так что надо копать глубже, чего я, конечно же, перед написанием темы делать не стал. Но это и не так важно, как тактика защиты. Это главный вопрос, на который хотелось бы получить ответ, а лучше сказать - совет. Одни форумчане пишут о непризнании факта договорных обязательств от слов "целиком и полностью", по итогу выходят сухими из воды. Другие же обязательства не отрицают, в результате чего оплачивают только тело или тело + процент. Может я неправ и мне это кто-нибудь разъяснит, но мне представляется разумной тактика: "Факт сделки признаю, но договор считаю недействительным." (с последующей двойной реституцией) Искренне считаю, что это правильно и справедливо. Но разумно ли? Конечно, при условии, что в договоре присутствуют положения, которые противоречат нормам законодательства.
Один юрист на форуме "более трех раз" писал в этом разделе, что признание договора - это мгновенное самоубийство. Есть еще один, известный мне, юрист на этом форуме, но ни одного реального дела просмотреть я так и не смог. Не открывается реестр по ссылкам от слова совсем. Никогда. Признаюсь честно, что читать 100500 других дел в реестре желания нет. Абсолютно. Поэтому, вопрос к вам, уважаемые форумчане: на ваш взгляд, как стоит, и как не стоит защищать себя в суде?
