⚖️ Мінус 62 500 грн для «ЄАПБ»: як ми довели в суді, що «Аванс Кредит» не видавав грошей

[Адвокат Артем Кірюшин]

Покроковий розбір справи №570/2294/25. Чому виписки з банку сильніші за внутрішні розрахунки МФО та як змусити суд сумніватися у кожній цифрі кредитора

Рівненський районний суд Рівненської області відмовив ТОВ "ФК "ЄАПБ" в задоволенні позову​

Ціна позову - 62,5 тис. грн

Первісний кредитор - ТОВ "Аванс Кредит" (разом 2 кредитні договори)

​

Із рішення суду:

"Однак, представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не надав доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів за кредитними договорами право вимоги на яке перейшло.
Водночас, суд звертає увагу, що з умов кредитних договорів, а саме в п.1.6 вбачається, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти №НОМЕР протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту"​

Далі:

"Представником відповідача 22 липня 2025 року через систему "Електронний суд" долучено до матеріалів справи виписки по картці/рахунку НОМЕР ВІДПОВІДАЧА за період 18 червня 2024 року та 29 червня 2024 року, в яких відсутні відомості про зарахування кредитних коштів у сумі 10000,00 грн. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт виконання ТОВ "Аванс Кредит" свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит"​

А також:

"У матеріалах справи також, відсутні бухгалтерські документи фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника).
Суд зазначає, що розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит"​

Справа №570/2294/25. Рішення від 18.02.2026.

Вітаємо нашого клієнта