Наткнувся на рішення ВС в якому листування у ВАЙБЕР і його роздруківки прийняті, як допустимий і достатній доказ. Чи означає це, що якщо у листуванні з мфо у ВАЙБЕР визнати борг, то для суду цього достатньо?
Верховний Суд визнав роздруківки з Viber допустимим доказом | ЮРЛІГА
Верховний Суд визнав роздруківки з Viber допустимим доказом ➤ Новини на jurliga.ligazakon.net ➤ Останні новини законодавства, судової практики та юридичного ринку, аналітика, каталог юридичних компаній України, нотаріусів, адвокатів на сайті для експертів юрринку.jurliga.ligazakon.net
На самом деле----------- Все зависит от того Как Аргументировать и Доказывать.
Если Быть Осликом в суде и на все соглашатся То Вполне Возможно.
Этот Суд вроде по семейному делу (если я не ошибаюсь, я не смотрел, Но раньше видел)
и Там есть Четкие Особы, Он и Она. и что вайберы ихни.
А в случаи МФО--------- не понятно кто пишет и Доказать Особу и Пытатся ее доказать (Персонажей что пишут ХХХХХХХХХХ думаю нет смысла и никто такой ерундой заниматся не будет).
Доказывать Что какое-то Ч*пуш*ло с МФО пишет и переписку эту в суде------------ Это Бред Бредовый.
Считаю, что Нет и такое Не катит. По крайней мере в Нормальных Адекватных Людей.
