Ціна позову - 42,4 тис. грн
Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"
Із рішення суду:
"Позивачем на підтвердження наявності та розміру заборгованості надано виписку по особовим рахункам *ОСОБА* (виписка на 583 аркушах приєднана до матеріалів справи в електронному вигляді).
Дослідивши вказану виписку, судом встановлено, що у вказаній виписці міститься всього два записи щодо рахунку *ОСОБА* за № 26200532554801, який зазначено у заяві(оферті), а саме, на сторінці 582 виписки: Док.№CHA93806 дата04.04.2017, сума – 1000, 00, призначення - Перенесення коштів на новий розподільчий рахунок за кредитним договором. Будь-якої іншої інформації щодо руху коштів по вказаному вище рахунку *ОСОБА* зазначена виписка не містить.
Окрім того, виписка сформована за період часу з 23 травня 2016 року по 27 липня 2020 року, тобто початок формування виписки - через 17 днів після заповнення оферти та отримання картки разом з пін-кодом.
З урахуванням викладеного, суд констатує, що позивачем не надано належних та достатніх доказів як на підтвердження надання ПАТ «Банк Михайлівський» грошових коштів в кредит *ОСОБА*, так і на підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором *ОСОБА* перед ПАТ «Банк Михайлівський»"
І таке в рішенні суду:
"До позовної заяви позивачем надано витяг з реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року, до якого внесено дані про боржника *ОСОБА*, номер кредитного договору, розмір заборгованості і т.ін. При цьому порядковим номером запису у загальному реєстрі, з якого виготовлено витяг, зазначено № запису – 108 155.
Одночасно, у наданому представником позивача на ухвалу суду про витребування доказів Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (вказано, що Реєстр є Додатком 1 до Договору № 7_БМ від 20.07.2020 року) номер за порядком запису про зобов’язання *ОСОБА* вказано - 80 981, а номер запису 108 155 у вказаному реєстрі взагалі відсутній.
Отже суд зазначає, що виготовлені позивачем докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги від ПАТ «Банк Михайлівський» зокрема, до *ОСОБА* є взаємовиключними, а тому судом до уваги не приймаються."
Приїхали... Навіть підробити нормально не можуть. В цифрах плутаються
Справа №536/2466/24. Рішення від 16.07.2025.
Повний текст отримано 28.07.2025.
Вітаємо нашого клієнта
Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"
Із рішення суду:
"Позивачем на підтвердження наявності та розміру заборгованості надано виписку по особовим рахункам *ОСОБА* (виписка на 583 аркушах приєднана до матеріалів справи в електронному вигляді).
Дослідивши вказану виписку, судом встановлено, що у вказаній виписці міститься всього два записи щодо рахунку *ОСОБА* за № 26200532554801, який зазначено у заяві(оферті), а саме, на сторінці 582 виписки: Док.№CHA93806 дата04.04.2017, сума – 1000, 00, призначення - Перенесення коштів на новий розподільчий рахунок за кредитним договором. Будь-якої іншої інформації щодо руху коштів по вказаному вище рахунку *ОСОБА* зазначена виписка не містить.
Окрім того, виписка сформована за період часу з 23 травня 2016 року по 27 липня 2020 року, тобто початок формування виписки - через 17 днів після заповнення оферти та отримання картки разом з пін-кодом.
З урахуванням викладеного, суд констатує, що позивачем не надано належних та достатніх доказів як на підтвердження надання ПАТ «Банк Михайлівський» грошових коштів в кредит *ОСОБА*, так і на підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором *ОСОБА* перед ПАТ «Банк Михайлівський»"
І таке в рішенні суду:
"До позовної заяви позивачем надано витяг з реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року, до якого внесено дані про боржника *ОСОБА*, номер кредитного договору, розмір заборгованості і т.ін. При цьому порядковим номером запису у загальному реєстрі, з якого виготовлено витяг, зазначено № запису – 108 155.
Одночасно, у наданому представником позивача на ухвалу суду про витребування доказів Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (вказано, що Реєстр є Додатком 1 до Договору № 7_БМ від 20.07.2020 року) номер за порядком запису про зобов’язання *ОСОБА* вказано - 80 981, а номер запису 108 155 у вказаному реєстрі взагалі відсутній.
Отже суд зазначає, що виготовлені позивачем докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги від ПАТ «Банк Михайлівський» зокрема, до *ОСОБА* є взаємовиключними, а тому судом до уваги не приймаються."
Приїхали... Навіть підробити нормально не можуть. В цифрах плутаються
Справа №536/2466/24. Рішення від 16.07.2025.
Повний текст отримано 28.07.2025.
Вітаємо нашого клієнта
