Що чекати від кредит каса після місяця прострочки
Кредиткаса що чекати 40 днів прострочки
- Автор теми Вованич
- Дата початку
- Відповіді 8
- Перегляди 1K
Нічого не чекати.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12460,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0062-4098 від 20.08.2018 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 14 календарних днів, який зобовязалась повернути у строк до 02 вересня 2018 Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом (п.1.5). Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору визначено, що загальна сума, яка підлягає сплаті відповідачем після строку визначеного п.1.3 кредитного договору, складає 8960,00 грн. Відповідач в порушення умов п.2.2.2.2. Кредитного договору у визначені п.1.3. кредитного договору та п. 1 Додатку № 1 до Кредитного договору строки кредит не повернула, жодного платежу не здійснила. Станом на 04.10.2018 відповідач прострочила виконання зобовязання за кредитним договором на 30 днів. Пунктом 1.6 Кредитного договору передбачено, що у разі якщо позичальник не повернув суму кредиту у строк, встановлений п.1.3. Договору за весь час прострочення, включаючи день погашення Кредиту, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити включно до 2% від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення.
Відповідач на звернення позивача з проханням повернути кредит не реагує, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 26.11.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.
Щойно прочитав, блін, мені на емейл написали шо в суд готуються, хрєн їх знає, побачим ?
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0062-4098 від 20.08.2018 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 14 календарних днів, який зобовязалась повернути у строк до 02 вересня 2018 Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом (п.1.5). Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору визначено, що загальна сума, яка підлягає сплаті відповідачем після строку визначеного п.1.3 кредитного договору, складає 8960,00 грн. Відповідач в порушення умов п.2.2.2.2. Кредитного договору у визначені п.1.3. кредитного договору та п. 1 Додатку № 1 до Кредитного договору строки кредит не повернула, жодного платежу не здійснила. Станом на 04.10.2018 відповідач прострочила виконання зобовязання за кредитним договором на 30 днів. Пунктом 1.6 Кредитного договору передбачено, що у разі якщо позичальник не повернув суму кредиту у строк, встановлений п.1.3. Договору за весь час прострочення, включаючи день погашення Кредиту, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити включно до 2% від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення.
Відповідач на звернення позивача з проханням повернути кредит не реагує, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 26.11.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.
Щойно прочитав, блін, мені на емейл написали шо в суд готуються, хрєн їх знає, побачим ?
Та черговий абсурд.
Тонну макулатуры по почте пришлют. Если
сдадите, на вырученные сможете их закрыть)
Всерівно немає чим платить 
