Когось реально дістав суд. Цікавенька справа)

  • Автор теми Автор теми Mercato®
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 1
  • Перегляди Перегляди 782

Mercato®

Антиколектор онлайн ™️
Юридична компанія
Реєстрація
23 Жов 2018
Дописи
8130
Рішення
1
Реакції
16419
Бали
10005
Сайт
anticollector.center
Справа торкалась незаконного арешту фізичної особи.

Ось деякі цитати із ухвали ВП ВС від 11.01.2023 у справі №201/10234/20:

"У своїй заяві заявник використав нецензурні слова та надав образливу характеристику складу суду."

"ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій на виконання ухвали Великої Палати Верховного Суду від 07 грудня 2022 року, надає оцінку суддям, використовуючи нецензурну лексику, вказуючина наявність у судді важкого психічного розладу. Також зазначив, що своїм рішенням від 08 лютого 2022 року Велика Палата Верховного Суду «повторно, цього разу фігурально, обіс***а капці заявника»."

"Крім того, у заяві зазначив своє есе «Звертаючись до джерел», яке містить лайливі та нецензурні вирази, що, на думку заявника, «має подіяти у вигляді провадження перегляду постанови від 08.02.22», цитування яких неможливе з точки зору етики та коректності."

"Оскільки позивач допустив зловживання процесуальним правом на подання заяви, виявивши у ній некоректність у спілкуванні із судом, використавши нецензурні та лайливі слова відносно складу суду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне стягнути з позивача у дохід Державного бюджету України мінімальний розмір штрафу запунктом 2 частини першої статті 148 ЦПК України, що становить 744,30 грн."


 
Справа торкалась незаконного арешту фізичної особи.

Ось деякі цитати із ухвали ВП ВС від 11.01.2023 у справі №201/10234/20:

"У своїй заяві заявник використав нецензурні слова та надав образливу характеристику складу суду."

"ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій на виконання ухвали Великої Палати Верховного Суду від 07 грудня 2022 року, надає оцінку суддям, використовуючи нецензурну лексику, вказуючина наявність у судді важкого психічного розладу. Також зазначив, що своїм рішенням від 08 лютого 2022 року Велика Палата Верховного Суду «повторно, цього разу фігурально, обіс***а капці заявника»."

"Крім того, у заяві зазначив своє есе «Звертаючись до джерел», яке містить лайливі та нецензурні вирази, що, на думку заявника, «має подіяти у вигляді провадження перегляду постанови від 08.02.22», цитування яких неможливе з точки зору етики та коректності."

"Оскільки позивач допустив зловживання процесуальним правом на подання заяви, виявивши у ній некоректність у спілкуванні із судом, використавши нецензурні та лайливі слова відносно складу суду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне стягнути з позивача у дохід Державного бюджету України мінімальний розмір штрафу запунктом 2 частини першої статті 148 ЦПК України, що становить 744,30 грн."


Блатота :pardon:
 
Назад
Угорі