Думаю многие уже в курсе, что частный исполнитель не может открыть производство если "должник" не проживает и не имеет имущества в его исполнительном округе.
Но шараги делают исполнительные надписи и отдают их своим частным исполнителям в Киеве. Резонный вопрос: "Какого х..?"
Ответ крайне прост. Шарага дает справку исполнителю о том, что якобы у вас есть счет, открытый у них, а офис шараги в Киеве.
Пример судебное дело 160/9686/19
Каллы купили у банка кредитный договор, сделали надпись у нотариуса Колейчик, отдали исполнителю Юхименко. "Должник" из Днепропетровской области.
В ходе судебного разбирательства выясняется:
При этом шарага не является банком и счета открывать не может. Кроме того, само наличие счета не о чем не говорит. Имуществом можно считать только личные деньги "должника" на этом счету.
Опять же вопрос: Где постановление об аресте этого "счета" если шарага дала доказательства исполнителю. Понятно, что исполнитель в курсе, что счет липовый.
Итог: Суд признал постановление об открытии исполнительного производства противоправным и отменил его.
Но шараги делают исполнительные надписи и отдают их своим частным исполнителям в Киеве. Резонный вопрос: "Какого х..?"
Ответ крайне прост. Шарага дает справку исполнителю о том, что якобы у вас есть счет, открытый у них, а офис шараги в Киеве.
Пример судебное дело 160/9686/19
Каллы купили у банка кредитный договор, сделали надпись у нотариуса Колейчик, отдали исполнителю Юхименко. "Должник" из Днепропетровской области.
В ходе судебного разбирательства выясняется:
При этом шарага не является банком и счета открывать не может. Кроме того, само наличие счета не о чем не говорит. Имуществом можно считать только личные деньги "должника" на этом счету.
Опять же вопрос: Где постановление об аресте этого "счета" если шарага дала доказательства исполнителю. Понятно, что исполнитель в курсе, что счет липовый.
Итог: Суд признал постановление об открытии исполнительного производства противоправным и отменил его.
