Дуже цікаве відео.
Гроші на місце. Верховний Суд «порвав» Виконавців.
- Автор теми Даніл Копито
- Дата початку
- Відповіді 33
- Перегляди 2K
Ну да, есть такое. Но опять же.....а разве раньше можно было блочить спецсчета? И тем не менее. Делов-то.....ну подадим теперь иск на банк. У нас же денег до утра, да и времени тоже.
Меня во всей этой радости интересует всего один вопрос. Когда наконец наступит уголовная ответственность для лиц, называющих себя частными нотариусами, исполнителями, для тех, кто держит в руках реальную власть и злоупотребляет ею? Когда будут написаны соответствующие законы?
Ну это смешно просто, зная, что ИНН - это афера, в нашем случае, завалить суды исками, доказывая это.
Также, толку лишить лицензии этого долбодятела Горая? Да он нашлепал сотни тысяч надписей перед этим. Примерно по 1000 грн. за каждую. И теперь по ним людей будут сношать самозанятые исполнители. Бизнес 21 века, мать их. То были блохеры, активисты с волонтерами, теперь тиктокеры, исполнители - частники и нотариусы.
Меня во всей этой радости интересует всего один вопрос. Когда наконец наступит уголовная ответственность для лиц, называющих себя частными нотариусами, исполнителями, для тех, кто держит в руках реальную власть и злоупотребляет ею? Когда будут написаны соответствующие законы?
Ну это смешно просто, зная, что ИНН - это афера, в нашем случае, завалить суды исками, доказывая это.
Также, толку лишить лицензии этого долбодятела Горая? Да он нашлепал сотни тысяч надписей перед этим. Примерно по 1000 грн. за каждую. И теперь по ним людей будут сношать самозанятые исполнители. Бизнес 21 века, мать их. То были блохеры, активисты с волонтерами, теперь тиктокеры, исполнители - частники и нотариусы.
Останнє редагування:
Я думаю, принаймні, сподіваюсь, що Банки тепер будуть дивитися в обидва ока і такі виконавчі впровадження не виконувати, а повертати назад без виконання.
Tarass Душечка, я чего-то не так поняла или экспрессивный блогер очень как-то по-своему понял решение 756/1927/16-ц, по которому ты создавал противоположного содержания тему? ?
Не зрозуміло, чого так радіє пан С. Гула ?
Якщо прочитати рішення, то там взагалі-то задовольняється касаційна скарга виконавця.... Тобто суд визнає законним арешт зп коштів. Тобто справу виграв виконавець))
Не зрозуміло, чого так радіє пан С. Гула ?
Останнє редагування:
Не читав самого рішення. Прослухав відео Гули і вирішив поділитися з Вами.
Я Ваш коментар залишив під його відео. Нехай Пан Гула прокоментує) цікаво
Ну вот умеешь ты обломать
а ты можешь, с утра, поднять настроение((((надо же, ставить такие задачи((( ща попробую посмотреть, что он наснимал
Ой, якби я знала, то ще б додала, що він недолугий популіст ??
Junna, ну, шо таки, я могу тебе сказать))
я уже год как, на форуме в том числе, говорю, что ответственность за арест счетов лежит на банке)))
ну а по видео.....ну тормоз он, шо сделаешь? еще летом 2020 вышка определилась, кто несет ответственность за арест счетов))) и это решение, я тоже не однократно озвучивал на форуме)))
чет он забыл, в своем видео вспомнить эту часть решения:
я уже год как, на форуме в том числе, говорю, что ответственность за арест счетов лежит на банке)))
ну а по видео.....ну тормоз он, шо сделаешь? еще летом 2020 вышка определилась, кто несет ответственность за арест счетов))) и это решение, я тоже не однократно озвучивал на форуме)))
чет он забыл, в своем видео вспомнить эту часть решения:
"Кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на банківський рахунок переходять у власність останнього, який має виключне право розпорядження ними, а банк у свою чергу в межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунка клієнта (здійснює зберігання коштів, за розпорядженням клієнта проводить розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів тощо) і не є набувачем цих коштів.
Кошти після зарахування на рахунок отримувача є його власністю, втратили свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат), та набули статус вкладу.
Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд України у постанові від 24 червня 2015 року у справі № 6-535цс15.
Велика Палата Верховного Суду від зазначеного висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах не відступала."
ИМХО, это ключевой момент для отмазки банка/исполнителя)))
ну..а подтянуть счета юр лиц, с которых платится ЗП, для обоснования своей теории, это вобще эпик фейл космического масштаба))))
пы.сы. как там "страйки" на канал кидать? бесит он меня своими тупыми манипуляциями и враньем
Кошти після зарахування на рахунок отримувача є його власністю, втратили свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат), та набули статус вкладу.
Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд України у постанові від 24 червня 2015 року у справі № 6-535цс15.
Велика Палата Верховного Суду від зазначеного висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах не відступала."
ИМХО, это ключевой момент для отмазки банка/исполнителя)))
ну..а подтянуть счета юр лиц, с которых платится ЗП, для обоснования своей теории, это вобще эпик фейл космического масштаба))))
пы.сы. как там "страйки" на канал кидать? бесит он меня своими тупыми манипуляциями и враньем
Вот и я о том же... Читать то он умеет, значит название видео "ВС" порвав" виконавців" и его содержание это настоящая манипуляция, введение в заблуждение и откровенный популизм((
вот, ему и вышка сказала, про счета юр лиц))) вот же он аут то((
Судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права,
посилання суду апеляційної інстанції на висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 916/73/19, від 09 вересня 2019 року у справі № 913/958/16, від 10 жовтня 2019 року № 916/1572/19, від 25 жовтня 2019 року № 37/70, від 28 жовтня 2019 року у справі № 916/1845/19 не є релевантним, оскільки правовідносини у наведених справах стосуються накладення арешту на рахунки юридичної особи роботодавця - боржника, з яких здійснюється виплата заробітної плати працівникам та сплата податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, а у даній справі правовідносини стосуються питання накладення арешту на рахунок фізичної особи - боржника, призначений для отримання особистих коштів, зокрема, заробітної плати.
прям в клочья разорвал, я бы сказал)))
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни задовольнити.
Душечка, а не пора ли тебе ютюб осваивать ?? создашь конкуренцию львовским юристам/адвокатам ??
Ток над сценической речью надо будет поработать ??
хочешь, что бы я так же, бездарно, впаривал никому не нужные заявления?)))
Та всё он правильно говорит, просто на своем секретном языке, где "Да" значит "Нет"
Это чтоб Билл Гейтс не догадался и не чипировал его, а потом сбросил с краю плоской Земли
Это чтоб Билл Гейтс не догадался и не чипировал его, а потом сбросил с краю плоской Земли
Ой, всё... Я поняла, тебе таки нельзя смотреть ютюб ?? понахватался уже бизнес идей ??
не, ну блин)) из тех видео, что я видел посыл следующий:купите пакет документов, попросите заявление, запишитесь на платный вебинар и прочая ересь)))
5 минут запугиваний - 5 минут пиара своего продукта)))
Не, ну он уматовый ??
Мне кажется он мог бы стать крутым предводителем конспирологов)) или читать детям сказки на ночь с таким выражением как у него было бы огонь ??
Оффтоп
Вот теперь я разрываюсь между поставить тебе ржака или Ахренеть, так шо да, война! Сиди без смайла ??
Да, это отличные роли для него. Только бы не адвокатом)
