Есть ли смысл подавать на апелляцию?

[mixail]

Всем привет.
Да простит меня топикстартер, не хочу плодить новые темы.
Был у меня суд с моно. Хотели 68000 тела и 59000 процентов.
Подали відзив (с адвокатом), результат - удовлетворили частично,присудили отдать тело 68к(уже неплохо)
Решение суда:

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Хочу щас подать апеляцию. Подскажите, есть за что зацепиться? Для меня неплохо било б хотя б уменьшить сумму тела на 31000 которие фигурируют в деле, то что я вносил на карту. Можно ето указивать в апеляции или дальше стоять на своем чтоб полностью признать договор недействительним?

Умиляет етот кусок:

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2017 року відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. До позовної заяви позивачем долучено також ксерокопію паспорта відповідача та його ідентифікаційного коду.

Належності йому вказаних документів та власноручного підпису в Анкеті-заяві відповідач не оспорює, як і належності йому зазначеної в позові кредитної картки та отримання кредитних коштів на неї після підписання Анкети-заяви. Крім того, деталізованою випискою про рух коштів підтверджується і використання відповідачем коштів (систематична оплата в інтернет магазинах, поповнення в терміналі, зняття готівки в банкоматі, проведення карткових розрахунків в торговельних мережах тощо).

Зважаючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом у сумі 68022,25 грн.

Тоесть я должен доказивать что не получал карту?​

 

[Adios]

Подали відзив (с адвокатом)

а почему в апелляцию не с этим адвокатом хотите?

Тоесть я должен доказивать что не получал карту?

выше там что-то написано про то, что "Належності йому вказаних документів та власноручного підпису в Анкеті-заяві відповідач не оспорює, як і належності йому зазначеної в позові кредитної картки та отримання кредитних коштів на неї після підписання Анкети-заяви.".
будет сложновато))

 

[сержант Хартман]

Тоесть я должен доказивать что не получал карту?

Не доказывать, а возражать. Пусть монобанк доказывает.

 

[Kiborg]

Всем привет.
Да простит меня топикстартер, не хочу плодить новые темы.
Был у меня суд с моно. Хотели 68000 тела и 59000 процентов.
Подали відзив (с адвокатом), результат - удовлетворили частично,присудили отдать тело 68к(уже неплохо)
Решение суда:

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Хочу щас подать апеляцию. Подскажите, есть за что зацепиться? Для меня неплохо било б хотя б уменьшить сумму тела на 31000 которие фигурируют в деле, то что я вносил на карту. Можно ето указивать в апеляции или дальше стоять на своем чтоб полностью признать договор недействительним?

Умиляет етот кусок:

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2017 року відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. До позовної заяви позивачем долучено також ксерокопію паспорта відповідача та його ідентифікаційного коду.

Належності йому вказаних документів та власноручного підпису в Анкеті-заяві відповідач не оспорює, як і належності йому зазначеної в позові кредитної картки та отримання кредитних коштів на неї після підписання Анкети-заяви. Крім того, деталізованою випискою про рух коштів підтверджується і використання відповідачем коштів (систематична оплата в інтернет магазинах, поповнення в терміналі, зняття готівки в банкоматі, проведення карткових розрахунків в торговельних мережах тощо).

Зважаючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом у сумі 68022,25 грн.

Тоесть я должен доказивать что не получал карту?​

Доказать, что Вы не получали карту не получится к сожалению...
В апелляции кстати, может быть три варианта: первый- суд отказывает, или уменьшает сумму, второй- суд оставляет всё без изменений, третий- суд удовлетворяет иск банка на всю сумму с процентами. Поэтому думайте стоит подавать апелляцию или нет.

Всем привет.
Да простит меня топикстартер, не хочу плодить новые темы.
Был у меня суд с моно. Хотели 68000 тела и 59000 процентов.
Подали відзив (с адвокатом), результат - удовлетворили частично,присудили отдать тело 68к(уже неплохо)
Решение суда:

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Хочу щас подать апеляцию. Подскажите, есть за что зацепиться? Для меня неплохо било б хотя б уменьшить сумму тела на 31000 которие фигурируют в деле, то что я вносил на карту. Можно ето указивать в апеляции или дальше стоять на своем чтоб полностью признать договор недействительним?

Умиляет етот кусок:

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2017 року відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. До позовної заяви позивачем долучено також ксерокопію паспорта відповідача та його ідентифікаційного коду.

Належності йому вказаних документів та власноручного підпису в Анкеті-заяві відповідач не оспорює, як і належності йому зазначеної в позові кредитної картки та отримання кредитних коштів на неї після підписання Анкети-заяви. Крім того, деталізованою випискою про рух коштів підтверджується і використання відповідачем коштів (систематична оплата в інтернет магазинах, поповнення в терміналі, зняття готівки в банкоматі, проведення карткових розрахунків в торговельних мережах тощо).

Зважаючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом у сумі 68022,25 грн.

Тоесть я должен доказивать что не получал карту?​

У Универсал банка были же приколы, когда суд первой инстанции присудил ответчика отдать определённую сумму, Монобанк не согласился и подал апелляцию- в итоге Монобанку вообще отказали в иске. Так что тут тоже будет риск после тела. Могут присудить всю сумму с процентами, а могут отказать в полном объёме, или уменьшить сумму тела. Это как повезёт.

 

[Adios]

интересно здесь, кстати. и моно, и человек вряд ли довольны решением; кто первый апелляцию подаст, тот и суд.сбор платит (изначально)
а если одновременно оба подадут

 

[сержант Хартман]

интересно здесь, кстати. и моно, и человек вряд ли довольны решением; кто первый апелляцию подаст, тот и суд.сбор платит (изначально)
а если одновременно оба подадут

Кому-то вернут по итогу. Встречал такое.

 

[Adios]

Кому-то вернут по итогу. Встречал такое.

может быть...вот это, я так понял, работает, если стороны явились.

Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи.

а если не явились? снова же по суд.сбору открыт вопрос..

 

[Bolt]

Всем привет.
Да простит меня топикстартер, не хочу плодить новые темы.
Был у меня суд с моно. Хотели 68000 тела и 59000 процентов.
Подали відзив (с адвокатом), результат - удовлетворили частично,присудили отдать тело 68к(уже неплохо)
Решение суда:

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Хочу щас подать апеляцию. Подскажите, есть за что зацепиться? Для меня неплохо било б хотя б уменьшить сумму тела на 31000 которие фигурируют в деле, то что я вносил на карту. Можно ето указивать в апеляции или дальше стоять на своем чтоб полностью признать договор недействительним?

Умиляет етот кусок:

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2017 року відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. До позовної заяви позивачем долучено також ксерокопію паспорта відповідача та його ідентифікаційного коду.

Належності йому вказаних документів та власноручного підпису в Анкеті-заяві відповідач не оспорює, як і належності йому зазначеної в позові кредитної картки та отримання кредитних коштів на неї після підписання Анкети-заяви. Крім того, деталізованою випискою про рух коштів підтверджується і використання відповідачем коштів (систематична оплата в інтернет магазинах, поповнення в терміналі, зняття готівки в банкоматі, проведення карткових розрахунків в торговельних мережах тощо).

Зважаючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом у сумі 68022,25 грн.

Тоесть я должен доказивать что не получал карту?​

Апелляцию всегда стоит подавать... Конечно есть смысл...

 

[Tarass]

Всем привет.
Да простит меня топикстартер, не хочу плодить новые темы.
Был у меня суд с моно. Хотели 68000 тела и 59000 процентов.
Подали відзив (с адвокатом), результат - удовлетворили частично,присудили отдать тело 68к(уже неплохо)
Решение суда:

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Хочу щас подать апеляцию. Подскажите, есть за что зацепиться? Для меня неплохо било б хотя б уменьшить сумму тела на 31000 которие фигурируют в деле, то что я вносил на карту. Можно ето указивать в апеляции или дальше стоять на своем чтоб полностью признать договор недействительним?

Умиляет етот кусок:

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2017 року відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. До позовної заяви позивачем долучено також ксерокопію паспорта відповідача та його ідентифікаційного коду.

Належності йому вказаних документів та власноручного підпису в Анкеті-заяві відповідач не оспорює, як і належності йому зазначеної в позові кредитної картки та отримання кредитних коштів на неї після підписання Анкети-заяви. Крім того, деталізованою випискою про рух коштів підтверджується і використання відповідачем коштів (систематична оплата в інтернет магазинах, поповнення в терміналі, зняття готівки в банкоматі, проведення карткових розрахунків в торговельних мережах тощо).

Зважаючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом у сумі 68022,25 грн.

Тоесть я должен доказивать что не получал карту?​

надо конечно смотреть документы)) и что вы писали в отзыве))
но почему нет? за 70к стоит побороться

 

[mixail]

Поясню.
Апеляцію готує адвокат. Просто стало цікаво, може він щось в відзиві упустив, що ми частково програли в першій інстанції.
Кому цікаво- прикріпив відзив, можете ознайомитись