Днепровский суд г. Киева: крутим территориальностью как хотим)

[Mercato®]

Сносим ИНН: Онлайн Финанс - Головкина - Палагин.
Соответственно подали заявление об обеспечении в Днепровский - по месту регистрации ответчика (Онлайн Финанс). Суд обеспечение частично удовлетворил.

Ну ок. Туда же подали иск. И что постановил суд в определении:
"Звертаючись з позовом до суду, позивачем пред`явлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, таким, що не підлягає виконанню, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.
Згідно відомостей, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зареєстровано за адресою - 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-а, оф. 605, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва."

Вроде все гуд. Это же основная территориальная юрисдикция - по месту регистрации ответчика.

Читаем дальше:
"Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису."

Правильно, у ответчика есть право выбора.

Дальше:
"Виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, яке оскаржується в межах даного спору, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем, згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України місцезнаходження приватного виконавця - 14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр-т. Перемоги, буд. 139, оф. 213.
14 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, задоволено частково.
Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 10545, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 20 052,28 грн в рамках виконавчого провадження № 65311224, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, в решті вимог заяви відмовлено.
Відомостей щодо скасування вказаних постанов про відкриття виконавчого провадження, вчинення інших виконавчих дій за місцем проживання (роботи) боржника, до матеріалів позовної заяви не долучено.
Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».
Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися Бобровицьким районним судом Чернігівської області за місцем виконання виконавчого напису."

Что???
Это полный ппц. Т.е. право выбора есть, но им воспользоваться нельзя)))
Или лыжи не едут, или я идuот)

И еще. Это определение от 09.06.2021. У суда 2 адреса в Киеве. Чтоб отправить в новый суд (Бобровицкий), нужно само дело взять и передать на другой (второй) адрес самого Днепровского суда. Т.е. за 4 км.
До сих пор не передали. Нет возможности.

Занавес...

 

[Tarass]

Сносим ИНН: Онлайн Финанс - Головкина - Палагин.
Соответственно подали заявление об обеспечении в Днепровский - по месту регистрации ответчика (Онлайн Финанс). Суд обеспечение частично удовлетворил.

Ну ок. Туда же подали иск. И что постановил суд в определении:
"Звертаючись з позовом до суду, позивачем пред`явлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, таким, що не підлягає виконанню, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.
Згідно відомостей, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зареєстровано за адресою - 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-а, оф. 605, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва."

Вроде все гуд. Это же основная территориальная юрисдикция - по месту регистрации ответчика.

Читаем дальше:
"Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису."

Правильно, у ответчика есть право выбора.

Дальше:
"Виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, яке оскаржується в межах даного спору, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем, згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України місцезнаходження приватного виконавця - 14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр-т. Перемоги, буд. 139, оф. 213.
14 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, задоволено частково.
Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 10545, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 20 052,28 грн в рамках виконавчого провадження № 65311224, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, в решті вимог заяви відмовлено.
Відомостей щодо скасування вказаних постанов про відкриття виконавчого провадження, вчинення інших виконавчих дій за місцем проживання (роботи) боржника, до матеріалів позовної заяви не долучено.
Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».
Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися Бобровицьким районним судом Чернігівської області за місцем виконання виконавчого напису."

Что???
Это полный ппц. Т.е. право выбора есть, но им воспользоваться нельзя)))
Или лыжи не едут, или я идuот)

И еще. Это определение от 09.06.2021. У суда 2 адреса в Киеве. Чтоб отправить в новый суд (Бобровицкий), нужно само дело взять и передать на другой (второй) адрес самого Днепровского суда. Т.е. за 4 км.
До сих пор не передали. Нет возможности.

Занавес...

?сейчас, я тебе, расскажу, еще одну забавную историю)) правда про шевченковский суд)))
в январе, сего года, подаем иск на Аланд. открывается производство, удоволетворяется обеспечение, жизнь прекрасна)) ждем решение)))
в мае месяце (то есть, через 4 месяца после открытия производства) судья почухал голову, и решил отправить дело, в Днепровский суд г. Киева, так как, адрес Аландов, теперь их район)))

я просто охреневаю с того, что творят эти ребята(((

 

[Sem211]

?сейчас, я тебе, расскажу, еще одну забавную историю)) правда про шевченковский суд)))
в январе, сего года, подаем иск на Аланд. открывается производство, удоволетворяется обеспечение, жизнь прекрасна)) ждем решение)))
в мае месяце (то есть, через 4 месяца после открытия производства) судья почухал голову, и решил отправить дело, в Днепровский суд г. Киева, так как, адрес Аландов, теперь их район)))

я просто охреневаю с того, что творят эти ребята(((

Тарас, а вы когда-то писали, что рекомендуете, подавать иск на признание иин такой, что не подлежит исполнению по месту регистрации ответчика. Можно узнать, почему так?
Чем чревато подавать по месту исполнения ИНН?

 

[Tarass]

Тарас, а вы когда-то писали, что рекомендуете, подавать иск на признание иин такой, что не подлежит исполнению по месту регистрации ответчика. Можно узнать, почему так?
Чем чревато подавать по месту исполнения ИНН?

?судя, по таким ухвалам, как показал Сергей)) вобще подавать никуда не имеет смысла)))

а, если серьезно, то как раз, эта ухвала и показательный пример, как судьи хотят разбираться, где место исполнения ИНН, где "общая" подсудность.
подавай по месту регистрации ответчика, чуть больше шансов открыть производство

 

[Mercato®]

?судя, по таким ухвалам, как показал Сергей)) вобще подавать никуда не имеет смысла)))

а, если серьезно, то как раз, эта ухвала и показательный пример, как судьи хотят разбираться, где место исполнения ИНН, где "общая" подсудность.
подавай по месту регистрации ответчика, чуть больше шансов открыть производство

Абсолютно согласен, если это не в Киеве)

 

[Искатель]

А оспорить решение?

 

[Tarass]

Абсолютно согласен, если это не в Киеве)

такое чувство, что суды, уже, устали от ИННок, и ищут любой способ от них избавиться))
ну..или, стремительно тупеют

А оспорить решение?

пол года апелляции)))
за это время, вполне себе, можно получить новое решение

 

[Mercato®]

такое чувство, что суды, уже, устали от ИННок, и ищут любой способ от них избавиться))
ну..или, стремительно тупеют

Тупеют они, а проблемы наши)
Ну ок. А кто привел к такой ситуации? Вопрос риторический.

 

[Искатель]

такое чувство, что суды, уже, устали от ИННок, и ищут любой способ от них избавиться))
ну..или, стремительно тупеют

пол года апелляции)))
за это время, вполне себе, можно получить новое решение

Дак понятно, если есть возможность скинуть работу, то почему бы и нет)

 

[Lumiones]

Маємо таку саму ситуацію. Івано-Франківський суддя "устал" і відправив справу у Печерський суд. Подали апеляцію. Плюс ще пару місяців до знесення ?.

 

[Mercato®]

Вы меня простите. Я в политику не лезу, хоть и слежу, как гражданин.
Но что-то это ЗЕ-покращення мне нифига не нравится...

 

[Sem211]

Mercato®, Tarass, и еще один вопрос в целях ликбеза...

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ing.dp.court.gov.ua

я так понимаю что в районный суд по месту прописки я иск подать не смогу... надо админ суд... а ближайший админ суд в Днепре...

 

[Tarass]

Mercato®, Tarass, и еще один вопрос в целях ликбеза...

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ing.dp.court.gov.ua

я так понимаю что в районный суд по месту прописки я иск подать не смогу... надо админ суд... а ближайший админ суд в Днепре...

почему нельзя по месту прописки?
и при чем админ суд к инн?))

 

[Mercato®]

Sem211, Вы кинули ссылку на сайт суда. Что мы из этого должны понять?

 

[Sem211]

почему нельзя по месту прописки?
и при чем админ суд к инн?))

спасибо. понял свою ошибку, просто в голове все смешалось. Увидел где то слово админ суд и клина поймал... тогда у меня еще больше надежды, решить вопрос с инн.

Sem211, Вы кинули ссылку на сайт суда. Что мы из этого должны понять?

это мор районый суд, имелось ввиду он имеет право такие дела рассматривать или нет

 

[александрит]

 

[Mercato®]

спасибо. понял свою ошибку, просто в голове все смешалось. Увидел где то слово админ суд и клина поймал... тогда у меня еще больше надежды, решить вопрос с инн.

это мор районый суд, имелось ввиду он имеет право такие дела рассматривать или нет

Имеет)

 

[Sem211]

Имеет)

спасибо,

 

[Dandy]

Mercato®, Tarass, а Вам приходило в суды клопотання от Онлайн Финанс о передаче дела в Днепровский суд.
У нас рассматривалось дело в Станично - Луганском суде Луганской области, там место исполнения решения и т.д.
Все отлично прийняли к рассмотрению, забеспечили позов, и тут пришло клопотання от Онлайн Финанс просим в Днепровский районний суд города Киева передать, потому что: "таким чином визначаюсь підсудність даного спору, позивач помилково пред'явив його до .....".
На самом деле, я посмеялся очень сильно с этого. Кстати подавая иск, они фактически находились вообще в Печерском районе. Потом они находились по одному адресу, потом снова сменили. Вообще не понимаю, что за бред. Это что бы потом написать, о том что суд отправлял, а мы не знали?!

 

[Tarass]

Mercato®, Tarass, а Вам приходило в суды клопотання от Онлайн Финанс о передаче дела в Днепровский суд.
У нас рассматривалось дело в Станично - Луганском суде Луганской области, там место исполнения решения и т.д.
Все отлично прийняли к рассмотрению, забеспечили позов, и тут пришло клопотання от Онлайн Финанс просим в Днепровский районний суд города Киева передать, потому что: "таким чином визначаюсь підсудність даного спору, позивач помилково пред'явив його до .....".
На самом деле, я посмеялся очень сильно с этого. Кстати подавая иск, они фактически находились вообще в Печерском районе. Потом они находились по одному адресу, потом снова сменили. Вообще не понимаю, что за бред. Это что бы потом написать, о том что суд отправлял, а мы не знали?!

приходило. суд отказал