Что и было очевидно, любые исковые требования должны быть доказаны и обоснованны, а в случае с моральным ущербом это вообще трудно и спорно всё.
Допустим если моральный ущерб выразился в чем-то осязаемом и фактически подтвержденном, например расстройство здоровья, то при наличии соответствующих справок, чеков и т.п. есть ещё есть какая-никакая перспектива... И то. 1) можно годами судиться, а по итогу - оценят твоё здоровье и нервы в 1-2 тыс грн, и думай - ты теперь победивший или униженный ? 2) лично я, подай кто-либо иск против меня на возмещение морального ущерба за что либо, как минимум отрицал бы взаимосвязь этого ущерба со своими действиями. Ну, может человек с алкоголем перебрал и у него голова разболелась, а он считает что всему виной моё оскорбление накануне и хочет стрясти денег (пример условный). И ему трудно будет с этим поспорить и доказать обратное, ну по крайней мере я это так вижу. Иначе многие могут пользоваться ситуацией...
В случае с МФО или факторами, они вообще смело могут отрицать какие-либо контакты их сотрудников с "потерпевшим". Не в курсе, кто и почему звонил от нашего имени, и всё на том. Проводить дорогостоящую экспертизу? А с кем сравнивать?..
https://reyestr.court.gov.ua/Review/89031250 вот насчёт распределения затрат на правовую помощь было всегда интересно. Здесь заявлено 6200, что как понимаю подтверждено документами. Суд одобрил 3350. Знаю, что могут применять понятие "соразмерности", но это ведь субъективно? Как это работает, есть ли какие-то чёткие ориентиры?
*****ц какой-то... Я понимаю что безосновательно (за ходьбу следом ?) задержать человека это уже другая крайность, но могли бы и сопроводить Вас домой, допустим. Или проверить его личность (если закон позволял) и записать данные, после этого только идuот совершил бы преступление. Да просто остановить на пару минут по какому-либо поводу, за то время Вы бы скрылись из его поля зрения или вызвали такси.
Представляю картину - человека насилуют, грабят, избивают и т.п. Человек: стойте, ребята, я ща полицию вызову и продолжим ?