Ви використовуєте застарілий веб-переглядач. Цей і інші сайти можуть показуватися в ньому некоректно. Вам потрібно оновити веб-переглядач або спробувати використати інший.
⚖️ Адвокати та юристи проекту "Антиколектор онлайн": усі послуги в кредитних спорах
Вчора отримали рішення, в якому суд відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позову.
Ціна позову - 43,2 тис. грн
Первісний кредитор - Мілоан
На перший погляд - справа доволі ординарна. ️ Але, окрім іншого, суд стягнув із Діджи на користь нашого клієнта 45000 грн витрат на правову допомогу. І це не помилка
Наразі є тільки вступна на результативні частини рішення.
Але ми вже вітаємо нашого клієнта
Більш повна інформація буде згодом, коли ми отримаємо повний текст судового рішення
Категорію "Суд із кредитором" для зручності поділено на секції.
Окрім цього, з'явилась нова рубрика "Апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції", в якій вже є 2 свіжих публікації: Апеляційне оскарження: що це таке Строк на апеляційне оскарження
Ціна позову - 48,1 тис. грн
Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"
Ухвалою від 27.11.2024 суд задовільнив наше клопотання та витребував у Діджи оригінали доказів. Але позивач проігнорував цю ухвалу і не надав докази.
Із рішення суду:
"Зважаючи на викладене, наявність заборгованості відповідача ХХХХХХ не підтверджена належними та допустимими доказами у справі, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі."
Справа №554/10595/24. Рішення від 22.01.2025 (отримано 08.02.2025).
Продовжуємо аналізувати апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Теми публікацій: Куди подається апеляційна скарга Логіка апеляційного оскарження
Корисно, стисло, без ГМО. Із посиланням на норми законодавства
Колеги знають наскільки тенденциозні суди Чернігівщини, адже з невідомої причини та незважаючи на обґрунтовані доводи сторони відповідачів ними зазвичай приймаються рішення на користь МФО та колекторів.
Але при побудові належної тактики та стратегії під час захисту інтересів клієнта можливо все - в тому числі і переконати суд у неправоті "шараги".
Коропський районний суд Чернігівської області відмовив MyCredit у задоволенні позову
Ціна позову - 17,9 тис. грн
Юридична назва позивача - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"
І її тема не зовсім юридична.
Але якщо ви задаєте питання: "Антиколектор онлайн, хто ви такі?", то саме там знайдете відповіді
Наша концепція - бути відкритими для читачів та клієнтів. Це шлях до тих, кому наша допомога потрібна
P.S.Ви помітили одну важливу деталь?
Ми одні з небагатьох, хто зазначає номер судової справи та дату рішення суду. Нам немає чого приховувати. Навіть від наших конкурентів та опонентів
Миронівський районний суд Київської області задовільнив позов ТОВ "Іннова Фінанс" тільки на 12,8 тис. грн
Ціна позову - 54,6 тис. грн
з рішення суду:
"Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, з огляду на положення ст. 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, про що зазначено вище, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період після 18.07.2023 задоволенню не підлягають.
Трошки нервував, бо рік таке не проводив. Але норм
Цього тижня проведемо ще один) Традиції треба підтримувати.
І, до речі, хто не бачив сам стрім, то він є у записі на Ютуб. Клікніть на посилання в першому дописі і все побачите.