- Реєстрація
- 6 Гру 2024
- Дописи
- 270
- Реакції
- 691
- Бали
- 473
Адвокат Артем Кірюшин не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Ціна позову - 34,4 тис. грн
Первісні кредитори - ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", ТОВ "Гоуфінгоу"
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2025 нашу заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Із постанови суду:
"З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним"
Далі:
"Так, за Договором фінансового кредиту № 3106408781/724312 надано кредит в сумі 4500,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 2,25 % на добу, тому розмір відсотків за таким договором складає 3037,50 грн. (4500,00*2,25%*30) і саме такий розмір відсотків підлягає стягненню за судовим рішенням.
За Договором фінансового кредиту № № 3106408781/461773 надано кредит в сумі 4200,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 2,45 % на добу, тому розмір відсотків за таким договором складає 3087,00 грн. (4200,00*2,45%*30) і саме такий розмір відсотків підлягає стягненню за судовим рішенням"
Далі:
"Так, за Договором фінансового кредиту № 3106408781/724312 надано кредит в сумі 4500,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 2,25 % на добу, тому розмір відсотків за таким договором складає 3037,50 грн. (4500,00*2,25%*30) і саме такий розмір відсотків підлягає стягненню за судовим рішенням.
За Договором фінансового кредиту № № 3106408781/461773 надано кредит в сумі 4200,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 2,45 % на добу, тому розмір відсотків за таким договором складає 3087,00 грн. (4200,00*2,45%*30) і саме такий розмір відсотків підлягає стягненню за судовим рішенням"
А також:
"Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення вимог позову"
Справа №332/1642/23. Постанова від 21.01.2026.
Вітаємо нашу клієнтку