Черкаський апеляційний суд скасував рішення районного суду та відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позовуЦіна позову - 26,8 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "ФК "Інвест Фінанс"
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 позов було задоволено повністю. Водночас, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2025 нашу заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Ок, ми звернулись до суду апеляційної інстанції
і таке рішення було вірним. Адже наполеглевість завжди дає свої плоди!Із постанови апеляції:
"Договір №10003124668 від 08.02.2021 року, додаткові угоди від 10.03.2021 року, від 24.03.2021 року, від 07 квітня 2021 року та від 26 квітня 2021 року не підписані ВІДПОВІДАЧ.
Кредитний договір не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ВІДПОВІДАЧ цього договору. Також, не містять відомості про такий одноразовий ідентифікатор додаткові угоди про зміну умов договору № 10003124668.
Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс», яке згідно договору факторингу № 556/ФК- 22 від 05.09.2022 року набуло від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» право вимоги до відповідача за кредитним договором №10003124668 від 08.02.2021 року», не надало доказів проведення ідентифікації відповідача при вході в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
При цьому, зазначення у тексті договору особистих даних ВІДПОВІДАЧ (прізвище, ім`я, по батькові відповідача, адреса його проживання, серія, номер паспорта та ідентифікаційний код) не підтверджує підписання останнім кредитного договору в електронній формі.
Отже, колегія суддів доходить висновку про недоведеність позивачем заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову"
А також:
"На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 376 ЦПК України, у зв’язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс»"
Кредитний договір не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ВІДПОВІДАЧ цього договору. Також, не містять відомості про такий одноразовий ідентифікатор додаткові угоди про зміну умов договору № 10003124668.
Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс», яке згідно договору факторингу № 556/ФК- 22 від 05.09.2022 року набуло від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» право вимоги до відповідача за кредитним договором №10003124668 від 08.02.2021 року», не надало доказів проведення ідентифікації відповідача при вході в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
При цьому, зазначення у тексті договору особистих даних ВІДПОВІДАЧ (прізвище, ім`я, по батькові відповідача, адреса його проживання, серія, номер паспорта та ідентифікаційний код) не підтверджує підписання останнім кредитного договору в електронній формі.
Отже, колегія суддів доходить висновку про недоведеність позивачем заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову"
А також:
"На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 376 ЦПК України, у зв’язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс»"
І Діджики в прольоті
Справа №703/2157/25. Постанова від 16.10.2025
