Адвокат відповідає, коротко по суті питання!

Anhi написав(-ла):
Вітаю! Дякую за відповідь.
1. Як Ви оцінюєте наступні докази недійсності правочину за договором відступлення права вимоги між Дельтой (ФГВФО) і ТОВ Кон. С.:
1) Цей договір підписаний з боку Дельти (ФГВФО) не уповноваженою особою - представником Кадирова В.В., так як Кадирова В.В. - уповноважену особу Фонду на ліквідацію Дельта банка за місяць до цього було замінено на іншу особу відповідно рішенню №1183 Фонду, оприлюдненому на його офіційному сайті.
2) Відсутня довіреність цього представника Кадирова В.В. і відсутня довіреність представника ТОВ Кон. С., підписавших цей договір.
При цьому цей договір нотаріально посвідчений.
3) Відповідно законодавства України цей договір мала право підписувати з боку Дельти (ФГВФО) тільки уповноважена особа Фонду особисто і безпосередньо - Матвієнко А.А.
2. Чи може нотаріальне посвідчення цього договору бути законною підставою для того щоб не надавати суду довіреності осіб, підписавших цей договір?
3. Чи може нотаріальне посвідчення цього договору бути законною підставою для того щоб вважати, що цей договір підписаний уповноваженою особою з боку Дельти (ФГВФО) і не приймати до уваги зазначені докази того, що сам Кадиров В.В. і тим більше його представник не мали повноважень це робити?
4. Чи є законним твердження, що припинення повноважень у уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Дельта банка - Кадирова В.В. не свідчить про автоматичне припинення повноважень у осіб, яким ним було видано довіреності за час перебування ним на посаді уповноваженої особи Фонду?
Натисніть, щоби розкрити...
Щоб предметно відповісти, треба вивчати документи на підставі яких формуєте запитання.
 
Advokat Ukraine написав(-ла):
Думаю, лише цього буде не достатньо. В ідеалі, щоб бути переконливими, ви маєте заявити клопотання, щоб суд витребував інформацію з банка щодо переказу коштів.
Натисніть, щоби розкрити...
Можливо просити суд, щоб він витребував з банка пред'явити на судовому засіданні для безпосереднього огляду оригінал платіжного доручення на електронному носії?
 
Anhi написав(-ла):
Можливо просити суд, щоб він витребував з банка пред'явити на судовому засіданні для безпосереднього огляду оригінал платіжного доручення на електронному носії?
Натисніть, щоби розкрити...
Платіжне доручення має містити відмітку про час його прийняття та виконання банком, печатку банку, підпису особи відповідальної за здійснення банківської операції.
 

Вкладення

  • Договір про відступлення прав вимоги №2292-К від 21-07-20.pdf
    675.1 Кб · Перегляди: 17
  • Копія скріншотів з сайта Фонду.docx
    354 Кб · Перегляди: 11
Вітаю!
Питання загальні, концептуальні:
Суд має право перевірити повноваження особи підписавшей нотаріально посвідчений договір і на підставі наявних доказів встановити, що договір підписаний неуповноваженою особою?
Якщо нотаріально посвідчений тільки сам договір, то всі додатки до нього не вважаються нотаріально посвідченими?
 
Anhi написав(-ла):
Вітаю!
Питання загальні, концептуальні:
Суд має право перевірити повноваження особи підписавшей нотаріально посвідчений договір і на підставі наявних доказів встановити, що договір підписаний неуповноваженою особою?
Якщо нотаріально посвідчений тільки сам договір, то всі додатки до нього не вважаються нотаріально посвідченими?
Натисніть, щоби розкрити...
Статтею 241 ЦК України визначено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Вказана норма презюмує наявність у представника певного обсягу повноважень, належним чином та у встановленому порядку наданих йому особою, яку він представляє.

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що положення статті 241 ЦК України щодо наступного схвалення правочину не можуть бути застосовані до правовідносин, коли правочин укладений від імені особи іншою особою, яка взагалі не була уповноважена на таке представництво і не мала жодних повноважень діяти від імені свого довірителя, а, отже, не могла їх перевищити.

Нотаріус зобов'язаний перевіряти довіреність на представництво щодо вчинення правочину.

Документи поставлені нотаріально тільки ті, на яких стоїть підпис та печатка останього.
 
Advokat Ukraine написав(-ла):
Статтею 241 ЦК України визначено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Вказана норма презюмує наявність у представника певного обсягу повноважень, належним чином та у встановленому порядку наданих йому особою, яку він представляє.

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що положення статті 241 ЦК України щодо наступного схвалення правочину не можуть бути застосовані до правовідносин, коли правочин укладений від імені особи іншою особою, яка взагалі не була уповноважена на таке представництво і не мала жодних повноважень діяти від імені свого довірителя, а, отже, не могла їх перевищити.

Нотаріус зобов'язаний перевіряти довіреність на представництво щодо вчинення правочину.

Документи поставлені нотаріально тільки ті, на яких стоїть підпис та печатка останього.
Натисніть, щоби розкрити...
Нотаріус зобов'язаний але ж він може не виконати своє зобов'язання належним чином або він може бути введеним в оману замовником його послуг. Хто має повноваження перевірити належність його дій, достовірність його тверджень і спростувати їх? Як це відбувається на практиці?
 
Anhi написав(-ла):
Нотаріус зобов'язаний але ж він може не виконати своє зобов'язання належним чином або він може бути введеним в оману замовником його послуг. Хто має повноваження перевірити належність його дій, достовірність його тверджень і спростувати їх? Як це відбувається на практиці?
Натисніть, щоби розкрити...
Суд розглядає позовну заяву, приймає рішення.
 
Advokat Ukraine написав(-ла):
Суд розглядає позовну заяву, приймає рішення.
Натисніть, щоби розкрити...
Можливо визнати недійсними нотаріально не посвідченні додатки до договору на підставі відсутності довіреностей осіб, які їх підписали, хоча сам договір нотаріально посвідчений і підписаний тими самими особами?
 
Anhi написав(-ла):
Можливо визнати недійсними нотаріально не посвідченні додатки до договору на підставі відсутності довіреностей осіб, які їх підписали, хоча сам договір нотаріально посвідчений і підписаний тими самими особами?
Натисніть, щоби розкрити...
В моїй практиці саме таких справ не було. Вважаю, що якщо представник сторони договору, не мав повноважень щодо його підписання, то порушено істину умову договору, а тому є підстави для визнання договору недійсним.
 
Наскільки правильні наступні твердження:
Так як:
1) передача права вимоги МФО за кредитом в іноземній валюті є валютною операцією;
2) зобов'язання за валютними кредитами виконуються в іноземній валюті, то у МФО, якому відступають право вимоги за валютним кредитом, повинна бути ліцензія на здійснення валютних операцій.
Відсутність ліцензії на здійснення валютних операцій у такого МФО є самодостатніми і безперечним доказом недійсності правочину за договором відступлення права вимоги такому МФО у частині відступлення права вимоги за кредитним договором в іноземній валюті.
 
Anhi написав(-ла):
Наскільки правильні наступні твердження:
Так як:
1) передача права вимоги МФО за кредитом в іноземній валюті є валютною операцією;
2) зобов'язання за валютними кредитами виконуються в іноземній валюті, то у МФО, якому відступають право вимоги за валютним кредитом, повинна бути ліцензія на здійснення валютних операцій.
Відсутність ліцензії на здійснення валютних операцій у такого МФО є самодостатніми і безперечним доказом недійсності правочину за договором відступлення права вимоги такому МФО у частині відступлення права вимоги за кредитним договором в іноземній валюті.
Натисніть, щоби розкрити...
1. Статтею 1 ЗУ "Про валюту і валютні операції" визначено термін валютна операція.

2. За посиланням, НБУ визначив валютні операції на які видає ліцензії та які валютні операції, що не ліцензуються.
Валютна операція з факторингу, не потребує наявності ліцензії у небанківської фінансової установи.
bank.gov.ua

Ліцензія на здійснення валютних операцій

Ліцензія на здійснення валютних операцій
bank.gov.ua bank.gov.ua
 
Добрий вечір. Питання щодо порядку направлення рішення суду - якщо є зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС (офіційна електронна адреса) - документи будуть направлені туди? Чи ще й Укрпоштою за адресою проживання? Завчасно дякую за відповідь.
 
Останнє редагування:
В Дию пришло сообщение, что Джи Джи Финанс назначил суд по долгу в МФО...как поступить?
 
arhont написав(-ла):
Добрий вечір. Питання щодо порядку направлення рішення суду - якщо є зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС (офіційна електронна адреса) - документи будуть направлені туди? Чи ще й Укрпоштою за адресою проживання? Завчасно дякую за відповідь.
Натисніть, щоби розкрити...
Укрпоштою мають відправити також, але в будь-якому якому разі суд вважатиме , що ви ознайомленні з рішенням суду з дати реєстрації рішення в підсистемі Електронний суд, з цього часу починаються строк на апеляційне оскарження
Taedium Vitae написав(-ла):
В Дию пришло сообщение, что Джи Джи Финанс назначил суд по долгу в МФО...как поступить?
Натисніть, щоби розкрити...
Отримати на пошті за адресою реєстрації або в електронному суді позовну заяву з додатками, з якими звертатися до адвоката.
 
Назад
Угорі Унизу