Років п’ять тому ще було якоюсь фантастикою, щоб мікрокредитна компанія, а тим паче колекторська, подала до суду на боржника. Зараз часи трохи змінилися і МФО та колектори все частіше подають позови до суду на стягнення заборгованості з позичальника, який тривалий час не виконує свої зобов’язання по кредиту.
Але подають вони не одразу. Наприклад, позичальник отримав позику у сумі 3000 гривень на свою картку, місяць користувався і сума зросла, наприклад, до 3900 гривень, але у термін не погасив і виникла заборгованість Так от компанія не той час же подасть позов до суду, а дочекається, коли зі штрафами та відсотками за користування кредитом, сума «накапає» значно більша, хоча б три тіла, що буде складати приблизно 9000-10000 гривень.
І ситуація тут дуже цікава. Це саме той випадок, коли суд вигідний компанії, бо навряд чи відповідач (боржник) буде винаймати адвоката, бо плата за його послуги може бути більша, ніж у підсумку вдасться добитися у суді. Саме на це частіш за все і розраховують мікрофінансові компанії.
Якщо вже вести розмову про час, коли саме МФО подадуть до суду – важко сказати. Все залежить від:
Але подають вони не одразу. Наприклад, позичальник отримав позику у сумі 3000 гривень на свою картку, місяць користувався і сума зросла, наприклад, до 3900 гривень, але у термін не погасив і виникла заборгованість Так от компанія не той час же подасть позов до суду, а дочекається, коли зі штрафами та відсотками за користування кредитом, сума «накапає» значно більша, хоча б три тіла, що буде складати приблизно 9000-10000 гривень.
І ситуація тут дуже цікава. Це саме той випадок, коли суд вигідний компанії, бо навряд чи відповідач (боржник) буде винаймати адвоката, бо плата за його послуги може бути більша, ніж у підсумку вдасться добитися у суді. Саме на це частіш за все і розраховують мікрофінансові компанії.
Якщо вже вести розмову про час, коли саме МФО подадуть до суду – важко сказати. Все залежить від:
- Тіла кредиту
- Суми заборгованості
- Сплачених пролонгацій
- Політики самої компанії
